Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-003355-03

Дело № 2-3172/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2024 по исковому заявлению Сипягиной Дианы Геннадьевны к Ерохину Константину Федоровичу, Поляковой Екатерине Сергеевне, Капитоновой Алине Алексеевне об уменьшении цены услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Ерохину Константину Федоровичу, Поляковой Екатерине Сергеевне, Капитоновой Алине Алексеевне об уменьшении цены услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчиком Ерохиным К.Ф. заявлено ходатайство о передаче по подсудности дела по адресу его места жительства, указывая, что он обладает статусом адвоката, на него не распространяются требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик не может иметь преимущества перед другими ответчиками, он оказал юридическую услугу вне рамок адвокатской деятельности.

Ответчики Полякова Е.С., Капитонова А.А. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из материалов дела Ерохин К.Ф. является адвокатом, Полякова Е.С., Капитонова А.А. – индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в адрес.

При этом истец воспользовалась своим правом и обратилась с жалобой в Адвокатскую палату адрес, в связи с чем суд отклоняет доводы истца об отсутствии в данном случае специального правового статуса у ответчика и необходимости применения правил о подсудности дел о защите прав потребителей.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом заявлены требования в том числе к адвокату Ерохину К.Ф., который проживает по адресу: адрес, суд передает дело на рассмотрение Кунцевского районного суда адрес по адресу ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3172/2024 по исковому заявлению Сипягиной Дианы Геннадьевны к Ерохину Константину Федоровичу, Поляковой Екатерине Сергеевне, Капитоновой Алине Алексеевне об уменьшении цены услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио