Приговор

дело № 1-184/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-003288-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «13» ноября 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Гольдмана А.А. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гольдмана Антона Александровича, 23 октября 1986 года рождения, ****, судимого: 05 апреля 2022 года Никулинским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года Гольдману А.А. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (назначенное наказание не отбыто);

осужденного: 04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 07 марта 2024 года Гольдману А.А. заменен неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 18 марта 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольдман А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гольдман А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, **** в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 49 минут, находясь возле подъезда №1, расположенного по адресу: ****., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл незапертую на ключ дверь автомобиля марки и модели «CHERY TIGGO 4» (Черри Тигго 4) белого цвета г.р.з. К 360 НМ каршеринговой компании «ЯндексДрайв», находящегося в пользовании ****., после чего в указанный период времени путем свободного доступа тайно похитил, взяв из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ****. мобильный телефон марки и модели POCO M4 Pro Power Black 6 GB RAM 128 Gb ROM (Поко М4 Про Пауэр Блэк 6 Джи Би Рэм 128 Гб Ром) IMEI1:860036068046724, IMEI2:860036068046732 рыночной стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ****, 13 119 рублей (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ****значительный материальный ущерб на сумму 13  119 рублей 00 копеек.

Он же (Гольдман А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гольдман А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ****, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 минут, находясь в павильоне 2Г-36 парикмахерской «Мужской стиль», расположенной на втором этаже в ТЦ «Черёмушки» по адресу: город ****., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в дальнюю часть вышеуказанного павильона, после чего в указанный период времени путем свободного доступа тайно похитил, взяв со шкафчика-тумбочки, расположенного в вышеуказанном павильоне, принадлежащий ****мобильный телефон марки и модели HONOR X8a (Хонор Икс8А) в полимерном чехле черного цвета, имеющий IMEI 1: 863112060616074, IMEI2: 8633112060637088 рыночной стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 07 декабря 2023 года, 14 397 (четырнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек, а также сим-карты с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2» 8-977-995-55-06, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил **** значительный материальный ущерб, на сумму 14 397 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Гольдманом А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гольдмана А.А. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Гольдману А.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 25 января 2024 года № 278 (том 2 л.д. 38-40), Гольдман А.А. в период инкриминируемых ему деяний каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Гольдмана А.А. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гольдмана А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний у Гольдмана А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гольдман А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Гольдман А.А. не нуждается. С учетом наличия у Гольдмана А.А. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Гольдмана А.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Гольдман А.А. совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гольдмана А.А. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимого Гольдмана А.А. обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего **** добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшему (том 1 л.д. 82).

Кроме того, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимого Гольдмана А.А. обстоятельством по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Жильчикова С.П. явку с повинной (том 1 л.д. 188-189) и как установлено органом предварительного следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 2 л.д. 153).

Учитывая, что на момент совершения каждого из вышеуказанных преступлений Гольдман А.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 05 апреля 2022 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, по которому условное осуждение отменялось, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Гольдмана А.А. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Гольдмана А.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного Гольдманом А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Гольдману А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Гольдманом А.А. преступлений, систематичность совершения однородных преступных действий, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Гольдману А.А. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Гольдмана А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гольдманом А.А. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что Гольдман А.А. на момент вынесения приговора осужден 04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию, с учетом постановления от 07 марта 2024 года, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, суд назначает подсудимому Гольдману А.А. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, поскольку постановлением Солцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года Гольдману А.А. отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы исполнять реально, оснований для отмены условного осуждения по указанному выше приговору суд не усматривает и назначает Гольдману А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от 05 апреля 2022 года.

Учитывая данные о личности подсудимого Гольдмана А.А., который скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, и обстоятельства совершенных им преступных действий, степени общественной опасности содеянного, связанного с хищением чужого имущества, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам государственного обвинителя, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2024 года Гольдман А.А. был осужден к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено лишением свободы 07 марта 2024 года, то есть уже после совершения им новых преступлений, а потому Гольдмана А.А. нельзя считать лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, применительно к положениям УК РФ, в связи с чем вид исправительного учреждения ему необходимо было назначать на основании УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гольдмана Антона Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (за преступление в отношении потерпевшего ****.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшего ****.).

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гольдману А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 07 марта 2024 года), назначить Гольдману А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года (с учетом постановления Солнцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года), окончательно назначить Гольдману Антону Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гольдману А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Гольдману А.А. наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы от 07 марта 2024 года).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Гольдмана А.А. под стражей в период с 26 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гольдману А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек (том 1 л.д. 77-78, 79) - хранить при деле; похищенное имущество (том 1 л.д. 77-78, 82) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ****., три электронных носителя информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 131-132, 133, 216, 217-218) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: