Приговор

1-183/2024

77RS0004-02-2024-003265-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., защитника – адвоката Петрова И.В., подсудимого Рахматова Г.Ш., переводчика Латыпова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рахматова Гулмурода Шопулатовича, *** ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов Г.Ш. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахматов Г.Ш., являясь гражданином ***, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в целях подтверждения права управления транспортным средством, в ДАТА, находясь в почтовом отделении связи № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ***, Рахматов Г.Ш., незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк удостоверения *** код *** на имя ФИО, выданное ДАТА, бланк которого, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, по способу воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствует бланку соответствующего удостоверения ***, выпускаемому в РФ, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировального устройства; защитные волокна бланка – отсутствуют, УФ – люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Рахматов Г.Ш., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования, с целью подтверждения права управления транспортным средством, вплоть до того, когда примерно в *** часов *** минут ДАТА, находясь по адресу: г. Москва ***, управляя транспортным средством марки *** р/з ***, будучи остановленным ФИО, в целях подтверждения права управления транспортным средством использовал, предъявив указанный заведомо поддельный бланк удостоверения *** на имя ФИО, выданный ДАТА. Впоследствии указанный бланк удостоверения *** на имя ФИО, выданный ДАТА добровольно выдан в ходе личного досмотра ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ***, оперуполномоченному ФИО.

Он же (Рахматов Г.Ш.) совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахматов Г.Ш., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в целях удостоверения личности, ДАТА примерно в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***» по адресу: г. Москва, ***, приобрел за *** рублей у неустановленного лица заведомо поддельный ***, выданный ***, ДАТА сроком действия до ДАТА, на имя ФИО, бланк которого, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты не соответствует бланкам паспортов выпускаемых в ***, основные реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, УФ люминисценция защитных элементов бланка отсутствует. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Рахматов Г.Ш., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования, вплоть до того, когда примерно в *** часов *** минут ДАТА, находясь по адресу: г. Москва ***, управляя транспортным средством марки *** р/з ***, будучи остановленным ФИО, в целях удостоверения личности использовал, предъявив указанный заведомо поддельный ***, выданный ***, ДАТА сроком действия до ДАТА, на имя ФИО, инспектору ФИО, который добровольно выдал его в ходе личного досмотра ДАТА в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ***, ФИО.

Подсудимый Рахматов Г.Ш. в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Рахматова Г.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Рахматов Г.Ш. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого и его родственников и свойственников; оказание подсудимым помощи своей супруге и *** совершеннолетним детям, которые находятся на его иждивении и нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлениями вреда, которые могут быть признаны исключающими вредные последствия преступлений, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, которое может быть заменено принудительными работами, вместе с тем, Рахматов Г.Ш. является лицом, впервые совершившим преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы и принудительных работ подсудимому назначено быть не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Рахматов Г.Ш. ДАТА был задержан и по настоящее время содержится под стражей, длительность срока содержания под стражей, положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить Рахматова Г.Ш. от назначенного наказания.

С учетом изложенного, ранее избранная мера пресечения Рахматову Г.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматова Гулмурода Шопулатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного паспорта гражданина) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рахматову Гулмуроду Шопулатовичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

На основании УК РФ полностью освободить Рахматова Гулмурода Шопулатовича от назначенного наказания.

Меру пресечения Рахматову Гулмуроду Шопуалтовичу в виде заключения под стражу - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий