Приговор

Дело № 1-188/2024 УИД 77RS0004-02-2024-003312-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 августа 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Сайпудинове Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В., первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тюняева Ю.Р.,

подсудимого Гиззатуллина В.Т.,

защитника – адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиззатуллина Владислава Тахировича, .. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гиззатуллин В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Гиззатуллин В.Т.), примерно в .. , в точно неустановленное время, находясь возле входа № .. на асфальте оснащенную системой бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПас») кредитную банковскую карту АО «.. (счет № 3.. , открыт .. обслуживается по адресу: .. оформленную на имя ранее ему (Гиззатуллину В.Т.) незнакомую Моисеенко С.Т.

Осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения присвоил вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Моисеенко С.Т., с целью хищения денежных средств Моисеенко С.Т. путем использования её банковской карты при оплате покупок в магазинах города Москвы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, он (Гиззатуллин В.Т.) в точно неустановленное время, но не позднее .. , проследовал в магазин «. расположенный по адресу: .. используя вышеуказанную кредитную банковскую карту АО «.. » № .. , выпущенную банком на имя Моисеенко С.Т., из корыстных побуждений, используя бесконтактную систему оплаты «Pay Pass» («ПэйПас»), тайно похитил с банковского счета принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства, незаконно осуществив оплату трёх покупок на общую сумму 920 рублей 75 копеек, а именно: в 00 часов 11 минут 28.. - на сумму 249 рублей 98 копеек, в 00 часов 13 минут .. - на сумму 312 рублей 77 копеек, в 00 часов 14 минут .. на сумму 358 рублей.

Затем он (Гиззатуллин В.Т.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в точно неустановленное время, не позднее .. проследовал в аптеку «.. », расположенную по адресу: .. , находясь в указанной аптеке, используя бесконтактную систему оплаты «Pay Pass» («ПэйПас»), он (Гиззатуллин В.Т.), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства, незаконно осуществив с использованием вышеуказанной кредитной банковской карты АО «. выданной банком на имя Моисеенко С.Т., оплату покупки на сумму 560 рублей 00 копеек.

Затем он (Гиззатуллин В.Т.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, в точно неустановленное время, но не позднее .. минут .. проследовал в ларёк «М.. », расположенный по адресу: .. минут .. находясь у указанного ларька по указанному выше адресу, используя бесконтактную систему оплаты «Pay Pass» («ПэйПас»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства, незаконно осуществив с использованием вышеуказанной кредитной банковской карты АО «.. , выданной банком на имя Моисеенко С.Т., оплату покупки на сумму 38 рублей 00 копеек.

После чего он (Гиззатуллин В.Т.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, в точно неустановленное время, но не позднее .. минут .. , проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: город .. 30, где примерно в .. минуты .. находясь в указанном магазине, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту АО «.. » № .. , выданную на имя Моисеенко С.Т., из корыстных побуждений с помощью системы оплаты «Pay Pass» («ПэйПас») тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства, незаконно осуществив оплату двух покупок на общую сумму 1230 рублей 97 копеек, а именно в 11 часов 22 .. - на сумму 950 рублей 98 копеек, в .. минуты .. - на сумму 279 рублей 99 копеек.

Затем он (Гиззатуллин В.Т.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в точно неустановленное время, но не позднее . 40 минут .. , проследовал в ларёк «Мороженное», расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 34/1, где в период времени с .. минут по .., находясь возле указанного ларька по указанному выше адресу, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту .. выданную на имя Моисеенко С.Т., из корыстных побуждений, используя бесконтактную систему оплаты «Pay Pass» («ПэйПас»), тайно похитил с банковского счета принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства, незаконно осуществив оплату двух покупок на общую сумму 725 рублей, а именно в .. минут .. сумму 550 рублей 00 копеек, в 13 часов 41 минуту .. на сумму 175 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Гиззатуллин В.Т.) своими умышленными преступными действиями, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, .. минуту, по указанным выше адресам, тайно похитил с использованием кредитной банковской карты .. с банковского счета № .. открытого в АО «.. расположенном по адресу: .. , .. , принадлежащие Моисеенко С.Т. денежные средства на общую сумму 3474 рубля 72 копейки, чем причинил Моисеенко С.Т. незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Гиззатуллин В.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Гиззатуллина В.Т., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (..

Из оглашенных показаний Гиззатуллина В.Т. следует, что .. в отделении банка ПАО «.. , расположенном по адресу: .. (Решидов А.А.) увидел кошелёк, лежащий на одном из банкоматов. Он взял указанный кошелек, обнаружил в нём банковскую карту и решил с её использованием похитить денежные средства с банковского счёта. С этой целью он (Решидов А.А.) проследовал в магазин «.. к» по адресу: .. где взял одну бутылку пива, прошел на кассу и, не вводя пин-код, приложив похищенную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатил покупку на сумму менее 100 рублей. Поняв, что банковский счёт не заблокирован, он (Решидов А.А.) продолжил осуществлять покупки в данном магазине, и приобрел 4 пачки сигает «Филипп Морис» на сумму менее 1000 рублей, оплатив их таким же образом. Далее он (Решидов А.А.) проследовал в аптеку «Горздрав» по адресу: город Москва, улица Островитянова, дом 9, где приобрел лекарства, а именно: «Нурофен экспресс форте капс. 400мг», «Вивайра табл. Жев. 100мг» и «Терафлю экстра пор. д/р-ра лимон».

В судебном заседании подсудимый Гиззатуллин В.Т. полностью подтвердил оглашённые показания.

Помимо показаний подсудимого Гиззатуллина В.Т. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшей Моисеенко С.Т., свидетеля Кочеткова А.Г., а также иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Моисеенко С.Т., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.. ) с согласия сторон, следует, что на её (Моисеенко С.Т.) имя была открыта кредитная банковская карта в АО ..

.. примерно в период времени с . часов она находилась в ТЦ «Гагаринский» по адресу: .. . При себе у неё находилась вышеуказанная банковская карта.

Зайдя в мобильное приложение АО «. нк», она обнаружила, что с её расчетного счета произошли списания за покупки в магазинах, которые она не совершала, на общую сумму 3473 рубля.

Из показаний свидетеля Кочеткова А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (.. с согласия сторон, следует, что в конце .. ему на исполнение поступили материалы проверки по заявлению Моисеенко С.Т. о хищении с её банковского счета денежных средств с использованием банковской карты, которую она утратила в районе метро Ленинский проспект в городе Москве.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Гиззатуллина Владислава Тахировича, который был задержан по месту его фактического проживания и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства.

Сразу после задержания Гиззатуллин В.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств потерпевшей с использованием похищенной им банковской карты.

Оглашенные показания потерпевшей Моисеенко С.Т., свидетеля Кочеткова А.Г. подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которого оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля полностью соответствуют иным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. Свидетель и потерпевшая дали логичные, последовательные показания. Мотивов у потерпевшей и свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля вина Гиззатуллина В.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрен DVD – R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 30, установлены обстоятельства хищения подсудимым денежных средств потерпевшей (..

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., в котором отражены результаты осмотра перепечатки из электронного журнала ООО «АГРОТОРГ» магазина «ПЯТЕРОЧКА», согласно которой . в .. 22 минуты оформлен кассовый чек на общую сумму 950 рублей 98 копеек по безналичной оплате; перепечатки из электронного журнала ООО «..РГ» магазин «.А», согласно которой .. 22 минуты оформлен кассовый чек на сумму 279 рублей 99 копеек по безналичной оплате; ответа АО «Тинькофф Банк» № 7.. на 5 листах формата А4; скриншота с реквизитами АО «Тинькофф Банк» по договору № .. товарного чека № .. от .. «Тандер», товарного чека № .. АО «.. товарного чека № .. от .. АО «Тандер» (..

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..

- заявлением Моисеенко С.Т., зарегистрированным в КУСП № ..от .. , в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства с банковского счёта с использованием её банковской карта (..

Анализируя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Гиззатуллина В.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Гиззатуллина В.Т. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гиззатуллину В.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Гиззатуллина В.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Гиззатуллина В.Т. прямого умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшей.

Судом установлено, что Гиззатуллин В.Т., имея умысел на тайное хищение принадлежащих Моисеенко С.Т. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, .. использовал найденную им банковскую карту АО «.. , открытую на имя Моисеенко С.Т., для совершения покупок на общую сумму 3474 рубля 72 копейки.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Гиззатуллина В.Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гиззатуллина В.Т., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, отца, страдающих хроническими заболеваниями, наличие спортивных достижений, оказывает материальную помощь брату.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гиззатуллина В.Т., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение Гиззатуллиным В.Т. потерпевшей Моисеенко С.Т. ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Как видно из материалов дела, Гиззатуллин В.Т., будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного следствия, давал подробные достоверные показания о совершенном преступлении. Полученные от обвиняемого сведения позволили установить все необходимые обстоятельства совершения им действий по тайному хищению чужого имущества, совершенному с банковского счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания в действиях Гиззатуллина В.Т. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гиззатуллина В.Т., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гиззатуллиным В.Т. преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Гиззатуллина В.Т. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд находит основания для назначения подсудимому Гиззатуллину В.Т. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Гиззатуллин В.Т. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину полностью признал, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объёме возместил потерпевшей ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, имеет на иждивении бабушку и отца, страдающих хроническими заболеваниями, имеет спортивные достижения.

Принимая во внимание, что Гиззатуллину В.Т. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гиззатуллина Владислава Тахировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН-7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 10102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО – 45398000

КБК – 18811603121010000140

УИН – 18880077245020000331

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гиззатуллина Владислава Тахировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного преставления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин