Приговор

Дело №1-187/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Ахмедли М.Б.о., его представителя адвоката фиоо.,

подсудимого фиоо.,

защитника – адвоката Емельяновой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Ар-Ан21века», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Н.Н.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Газиев Н.Н.о., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно имущества, принадлежащего ранее знакомому Ахмедли М.Б.о., используя корыстную цель, и находясь в доверительных отношениях с Ахмедли М.Б.о., заранее спланировав способ совершения преступления, 31 августа 2022 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, сообщил Ахмедли М.Б.о. по средством телефонного звонка заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в его (Ахмедли М.Б.о.) отсутствие произведет замену, масла и запасных частей на принадлежащем Ахмедли М.Б.о., автомобиле «Порше Кайен» («Porsсhe Caуenne») регистрационный знак ТС, год изготовления ТС: 2020 наименование (Тип ТС): Легковой универсал, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет: серый, модель, номер двигателя: DCB244203, мощность двигателя л.с. (кВт): 339.9 (250), объем двигателя см. куб: 2995, стоимость которого с учетом его износа по состоянию на 31 августа 2022 года согласно заключению эксперта № 3268з от 06 февраля 2024 года составляет сумма, чем ввел в заблуждение Ахмедли М.Б.о., обманув относительно искренности своих намерений. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения он (Газиев Н.Н.о.) 31 августа 2022 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, имея доступ к автомобилю «Порше Кайен» («Porsсhe Caуenne») регистрационный знак ТС, стоящему во дворе дома по адресу: адрес, где открыл вышеуказанный автомобиль с помощью имеющегося у него (фиоо.) ключа, сел за водительское сиденье в автомобиле, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, пользуясь вышеуказанным автомобилем, с целью его хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, проследовал в фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где встретился, с ранее знакомым фиоо, обратившись к последнему за помощью при оформлении договора-купли продажи и оплаты государственной пошлины, для осуществления регистрации автомобиля. фиоо., не подозревающий о его (фиоо.) преступных намерениях, оказал помощь, при составлении договора купли-продажи на указанный автомобиль, покупателем в котором выступал не осведомленный о преступных намерениях фиоо. - фиоо., а продавцом Ахмедли М.Б. о., что и сделал фиоо.

Затем Газиев Н.Н.о. самостоятельно поставил в договоре купли-продажи от 31 августа 2022 года подпись в графе продавец от имени Ахмедли М.Б.о. и подпись в графе покупатель от имени фиоо., и согласно заключению эксперта № 1497 от 25 мая 2023 г. подпись от имени фио Месира Бутуна оглы расположенная в сроке («подпись продавца»), в правой, нижней части договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между фио фио и фио фио от 31 августа 2022 года, выполнена не фио фио, образцы подписи которого представлены, а другим лицом с подражанием подписи фио фио. Подпись от имени фио фио расположенная в строке («подпись покупателя») в левой, нижней части договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между фио фио и фио фио от 31 августа 2022 года, выполнена не фио фио, образцы подписи которого представлены, а другим лицом с подражанием подписи фио фио. В свою очередь, фиоо., не подозревающий о преступных намерениях фиоо. 31 августа 2022 года примерно в 13 часов 49 минут передал данные заведомо подложные документы старшему государственному инспектору фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес фио, находящемуся в фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, где, на основании указанного подложного договора купли-продажи от 31 августа 2022 года сотрудником фио фио было вынесено решение, а именно: совершены регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем - изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства, тем самым, он (Газиев Н.Н.о.) путем обмана и злоупотребления доверием 31 августа 2022 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 49 минут похитил вышеуказанный автомобиль у Ахмедли М.Б.о. причинив своими преступными действиями Ахмедли М.Б.о. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Далее, Газиев Н.Н.о., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь похищенным у Ахмедли М.Б.о. вышеуказанным автомобилем, 15 сентября 2022 года примерно в 16 часов 01 минуту проследовал в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где самостоятельно составил подложный договор купли-продажи от 15 сентября 2022 года на указанный выше автомобиль, покупателем, в котором выступал он (Газиев Н.Н.о.), а продавцом не осведомленный о преступных намерениях Газиева Н.Н.о - Ахмедли Э.М. адрес он (Газиев Н.Н.о.) поставил в договоре купли-продажи от 15 сентября 2022 года подпись в графе продавец от имени Ахмедли Э.М.о. и подпись в графе покупатель Газиев Н.Н.о., и согласно заключению эксперта № 1463 от 22 мая 2023 года подпись от имени Ахмедли Э.М.о., расположенная в строке («подпись продавца») в правой нижней части договора купли - продажи транспортного средства от 15 сентября 2022 года, заключенного между Ахмедли Эмином Мисиром оглы и Газиевым Натигом Намиг оглы, выполнена не Ахмедли Эмином Мисир оглы, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием подписи Ахмедли Э.М.адрес чего, 15 сентября 2022 года, примерно в 16 часов 01 минуту, он (Газиев Н.Н.о.) предоставил данные заведомо подложные документы государственному инспектору ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, находящейся в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес расположенном по адресу: адрес, где, введя в заблуждение последнюю относительно подлинности представленных на регистрацию документов, на основании подложного договора купли-продажи от 15 сентября 2022 года сотрудником ГИБДД Волновой Л.В. было вынесено решение, а именно: совершены регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем - изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства и таким способом, он (Газиев Н.Н.о.) путем обмана и злоупотребления доверием обратил принадлежащий Ахмедли М.Б.о. вышеуказанный автомобиль в свою собственность. Впоследствии Газиев Н.Н.о., реализовал вышеуказанный автомобиль, продав его в ООО «Эдэльвейс Лизинг», в последующем вышеуказанный автомобиль был продан в ООО «Центр» за сумма, при этом последний не был осведомлен, о том, что приобретенный им вышеуказанный автомобиль был добыт преступным путем.

Таким образом, Газиев Н.Н.о., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно похитил транспортное средство - автомобиль «Порше Кайен» («Porsсhe Caуenne») регистрационный знак ТС, принадлежащий Ахмедли М.Б.о., распорядившись вышеуказанным автомобилем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ахмедли М.Б. о. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Газиев Н.Н.о., допрошенный в судебном заседании, отрицал умысел на хищение автомобиля потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, при этом показал, что несколько лет он знаком с фио - сыном потерпевшего Ахмедли М.Б.о., у них были доверительные отношения. Потерпевший доверял ему (фио) свой автомобиль «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777. Он (фио) занимался бизнесом, а именно поставлял запасные части к автомобилям и в ходе работы у него возникли трудности с деньгами, возникли долги. В конце августа 2022 года по просьбе Эмина, он (фио) через своего знакомого переоформил указанный автомобиль в фио с потерпевшего Ахмедли М.Б.о. на его сына фиоо. в их отсутствие. Поскольку у него не было денежных средств, он решил заложить указанный автомобиль потерпевшего, в последующем чтобы его обратно выкупить. Воспользовавшись тем, что потерпевший Ахмедли М.Б.о. и его сын фиоо. находились за пределами Российской Федерации, он (фио) имея ключи и документы от автомобиля «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777, забрал данный автомобиль со стоянки по адресу адрес. Затем он составил фиктивный договор о том, что фиоо. продал ему (фио) данный автомобиль, после чего 15 сентября 2022 года с помощью знакомого, не знавшего о его планах, оформил данный договор в фио, зарегистрировав автомобиль на свое имя. Далее он (фио) обратился в ООО «Эдельвейс Лизинг», с которыми заключил договор купли-продажи, согласно которого он продал ООО «Эдельвейс Лизинг» автомобиль «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777 за сумма. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Впоследствии он пытался выкупить данный автомобиль, однако компания запросила сумма, которых у него не было. Умысла на хищение автомобиля у него не было.

Помимо частичного признания подсудимым Газиевым Н.Н.о. своей виновности в совершении преступления в отношении потерпевшего Ахмедли М.Б.о., указанного в описательной части приговора, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Ахмедли М.Б.о., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что автомобиль «Порше Кайен» он приобретал по договору от 29 ноября 2020 года в ООО «АвтоСпецЦентр Спорт», стоимостью сумма. Автомобиль зарегистрирован в фио на его имя, получены г.р.з. О 007 ХЕ777. Данным автомобилем мог управлять только он и его сын фио, который учился за границей, периодически приезжая в Россию. Автомобиль хранился во дворе дома по месту жительства, на данном автомобиле стояла GPS-навигация. фиоо. он знает как знакомого его сына, они занимались бизнесом, поставляли запасные части к автомобилям. В период общения, Газиев Н.Н.о. расположил их своим отношением к себе, он и его сын доверяли Газиеву Н.Н.адрес раз он (Ахмедли М.Б.о.), передал фио комплект ключей от своей квартиры, и квартиры своего сына, для того, чтобы в их отсутствие он мог снимать показатели счетчиков и передавать информацию на оплату и присматривать за квартирами. Так 18 июня 2022 года его сын улетел в Турцию и вернулся только 13 мая 2023 года. Все это время его сын в России отсутствовал. Он (Ахмедли М.Б.о.) улетел из России 31 августа 2022 года в адрес, при этом попросил фиоо. присмотреть за его квартирой, и за квартирой его сына, на что последний согласился, при этом он (Газиев Н.Н.) знал, где в его квартире хранятся документы удостоверяющие личность, а также ключи от принадлежащего ему автомобиля. Когда он улетал 31 августа 2022 года, его автомобиль «Порше Кайен» находился во дворе дома по месту проживания. Когда он (Ахмедли М.Б.о.) находился в Баку, к нему позвонил его сын и сказал, что его автомобиль Порше Кайен по GPS-навигация передвигается по адрес. Позвонив сразу Газиеву Н.Н.о., последний сообщил, что взял данный автомобиль с целью поменять в моторе масло и скоро вернет на место. Он (Ахмедли М.Б.о.) и его сын Эмир не просили фио менять в машине масло. 13 ноября 2022 года он вернулся из Азербайджана и обнаружил, что во дворе дома, отсутствует принадлежащий ему автомобиль «Порше Кайен», он стал звонить фио и спросил, где принадлежащий ему автомобиль. фио пояснил, что он взял автомобиль, чтобы поменять в нем масло и поменять колодки в автомобиле. Он сделал фио замечание по поводу того, что он без разрешения взял его автомобиль и попросил вернуть на место. 15 ноября 2022 года автомобиль ему вернул автомобиль отец фио вместе со свидетельством о регистрации ТС на автомобиль. На следующий день, он (Ахмедли М.Б.о.) случайно увидел, что в свидетельстве о регистрации ТС собственником принадлежащего ему автомобиля «Порше Кайен» г.р.з. О 007ХЕ777 является Газиев Н.Н.адрес к фио, последний вразумительного ответа не дал. Он (Ахмедли М.Б.о.) не давал разрешения фио переоформлять его автомобиль, не выдавал никакой доверенности, договора не подписывал. 18 ноября 2022 года он (Ахмедли М.Б.о.) улетел в Азербайджан, автомобиль он оставил во дворе дома по месту жительства. Вернувшись в Москву 15 января 2023 года он (Ахмедли М.Б.о.) обнаружил, что его вышеуказанный автомобиль Порше Кайен отсутствует на месте, где он его оставил. От отца фио ему стало известно, что Газиев Н.Н.о. 16 сентября 2022 года продал его (Ахмедли М.Б.о.) автомобиль в ломбард ООО «Эдельвейс Лизинг», сотрудники которого забрали его автомобиль. В результате хищения принадлежащего ему автомобиля, ему причинен материальный ущерб, на сумму сумма.

Из показаний свидетеля фиоо., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-224), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он живет за границей в адрес и обучается в онлайн форме в Чикагском университете, поэтому регулярно выезжает за пределы адрес. 30 ноября 2020 года его отец Ахмедли М.Б.о. приобрел в собственность автомобиль «Порше Кайен» в автосалоне «Порше Центр Таганка» по адресу: адрес Михайловский проезд, д. 3 стр. 3. После чего данный автомобиль отец зарегистрировал в фио, получил регистрационный знак ТС. Автомобиль был застрахован в страховой компании по КАСКО и ОСАГО. Страховой полис был оформлен на него и отца. Автомобилем мог управлять только отец и он. Автомобиль хранился во дворе дома, по месту их проживания: адрес, на охраняемую парковку автомобиль не ставился. От автомобиля имелось два заводских ключа, автомобиль был оборудован штатной сигнализацией, а также на автомобиле была установлена заводская GPS - навигация. Кроме него и отца автомобилем никто пользоваться не мог. У него имелся знакомый Газиев Н.Н.о., с которым он знаком с 17 лет, вместе они играли в футбол, у них были хорошие дружеские отношения, которого он познакомил со своим отцом. Между отцом и Газиевым Н.Н. также сложились хорошие отношения, отец стал доверять фио, занимал фио деньги на бизнес. В их отсутствие фио присматривал за их квартирами. 18 июня 2022 года он улетел в Турцию и вернулся в Россию 13 мая 2023 года. Весь указанный период он отсутствовал на адрес. Когда он уехал из России, доверяя Газиеву Н.Н.о., он попросил последнего присмотреть за его квартирой. В ноябре 2022 года от отца ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль «Порше Кайен» похищен фио, что последний не выходит на связь и не возвращает автомобиль. Он попытался связаться с фио самостоятельно, последний сначала обещал вернуть автомобиль, просил подождать, что он решит вопрос и все вернет. После чего фио перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени фио автомобиль отцу не вернул. Автомобилем отец до настоящего времени пользоваться и распоряжаться не может, поскольку фио подделал документы и переоформил принадлежащий отцу автомобиль. Договор купли - продажи транспортного средства от 31 августа 2022 года, якобы заключенный между ним и его отцом, он и его отец не подписывали. Также он не подписывал договор купли продажи автомобиля от 15 сентября 2022 года, якобы заключенный между ним (фиоо.) и Газиевым Н.Н.о. В эту дату он вообще отсутствовал на адрес.

Из показаний свидетеля фиоо. данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.41-44), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он занимается продажей поддержанных автомобилей, а также продает красивые регистрационные номера на автомобили и оказывает услуги по регистрации транспортных средств в фио. В конце августа 2022 года, точную дату уже не помнит, его знакомый попросил помочь его другу фио в регистрации транспортного средства в фио в виде переоформления с отца на сына автомобиля «Порше Кайен» регистрационный знак ТС. 31 августа 2022 года находясь в павильоне страховой компании возле фио по адрес, Газиев Н.Н. предоставил ему два оригинала паспорта на имя фио фио и фио...фио, также фио, предоставил документы на автомобиль «Порше Кайен» регистрационный знак ТС (ПТС и Свидетельство о регистрации), а также сам автомобиль. фио, объяснил, что автомобиль необходимо переоформить от отца к сыну, так как автомобиль нужно отправить в Турцию. Присутствовать на переоформлении отец и сын не могут, так как находятся за границей. Поскольку фио предоставил оригиналы паспорта и оригиналы документов на автомобиль, он решил оказать фио помощь. Сотрудники страховой компании оформили ему временную страховку на автомобиль и составили печатный договор купли - продажи транспортного средства от 31 августа 2022 года между продавцом - фио Месиром фио и покупателем - фио фио, после чего фио, самостоятельно, в его присутствии поставил в указанном договоре купли-продажи подписи, а именно он поставил подпись в графе продавец за фио Месира фио и поставил подпись в графе покупатель за фио фио. В тот момент ни покупатель ни продавец на сделке не присутствовали. Также фио, самостоятельно поставил подпись, в доверенности, которую составили сотрудники в павильоне за фио фио, что последний доверяет ему осуществить постановку транспортного средства на регистрационный учет, на его (фиоо.) имя в фио. После получения всех документов от фио, он направился в отдел фио, где 31 августа 2022 года по полученной доверенности он перерегистрировал автомобиль «Порше Кайен» регистрационный знак ТС на имя фио фио. Далее после регистрации, он передал фио документы о регистрации на автомобиль, последний оплатил ему услугу, и уехал. Второй раз фио, обратился к нему где-то в середине сентября 2022 года, и попросил помочь в перерегистрации вышеуказанного автомобиля, однако в этот раз он ему отказал, так как ему было некогда, он предложил ему другой день, но фио, более к нему не обращался. В последующем ему стало известно, что фио, совершил перерегистрацию автомобиля «Порше Кайен» регистрационный знак ТС без разрешения собственника.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.98-99), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является генеральным директором ООО «Центр». 24 ноября 2022 года для нужд их компании у фио, был приобретен автомобиль «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777, по договору купли-продажи транспортного средства от 24 ноября 2022 года №1, за сумма, при этом в договоре указана сумма сумма, остальные денежные средства передали по расписке. После покупки автомобиль был поставлен в фио на регистрационный учет 25 ноября 2022 года и стал эксплуатироваться для нужд компании. Данным автомобилем он пользовался как сотрудник. 17 февраля 2023 года он направлялся в адрес из адрес, где в районе адрес у адрес, указанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками фио, после проверки ему сообщили, что автомобиль находится в розыске по уголовному делу. После чего он совместно с сотрудниками проследовал в Отдел полиции в адрес, где сотрудники изъяли у него данный автомобиль, без каких-либо объяснений. В результате изъятия у них автомобиля ООО «Центр» причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Из показаний свидетеля Искусных А.А., данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.54-57), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Ему была поручена проверка по заявлению Ахмедли М.Б.о., по факту кражи принадлежащего последнему автомобиля «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777. При проведении проверки от заявителя поступила информация об использовании без согласия собственника данного автомобиля Газиевым Н.Н. Также им в рамках поручения следователя были изъяты документы в подразделениях фио, где были осуществлены регистрационные действия с указанным автомобилем и приобщены к материалам уголовного дела. В последующем, им был установлен Газиев Н.Н.о.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.248-251), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является старшим государственным инспектором фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит регистрация транспортных средств, снятия с учета транспортных средств. 31 августа 2022 года примерно в 13 часов 49 минут, находясь на работе, он осуществил примем документов и регистрацию транспортного средства «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777. При регистрации автомобиля каких-то сомнений в подлинности представленных ему для регистрации документов не вызвало, все соответствовало требованиям при регистрации ТС. В настоящий монет сообщить, кто совершал регистрацию, сказать не может, так как прошло много времени, и поток посетителей на регистрацию ТС очень большой. Представленные ему на обозрение документы, по регистрации данного автомобиля подтвердил, сообщив, что они ему были предъявлены лицом, а имеемо представителем собственника по простой письменной доверенности. Собственник при регистрации не присутствовал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Ахмедли М.Б.о. от 28 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП за №1915, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности фиоо., который путем мошенничества приобрел право на чужое имущество, автомобиль Порше Кайен, г.р.з. О 007 ХЕ 777, принадлежащий ему. В дальнейшем под залог данного автомобиля получил наличные денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого по адресу: адрес, произведен осмотр автомобиля марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007ХЕ777, расположенный на автостоянке спорткомплекса «Олимп», откуда был изъят и помещен на служебную автостоянку ОМВД России по г.адрес фио (т.1 л.д.69-74);

-протоколом выемки от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которого произведена выемка автомобиля марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007ХЕ777, со служебной стоянки ОМВД России по г.адрес фио по адресу: адрес, и помещен на стоянку автотранспорта ОМВД России по адрес (т.1 л.д.78-83);

-протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого на адрес по адрес, по адресу: адрес, произведен осмотр автомобиля марки и модели «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777 (т.1 л.д.103-110);

-протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр СТС № 9947 475549, на автомобиль марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ 777, где собственником данного транспортного средства записан ООО «Центр» (т.1 л.д.112-113);

-протоколом выемки от 15 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого в фио фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, произведена выемка регистрационных документов на автомобиль марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ777 (т.1 л.д.126-132);

-протоколом выемки от 16 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.адрес по адресу: адрес, г.адрес, произведена выемка регистрационных документов на автомобиль марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ 777 (т.1 л.д.142-146);

-протоколом выемки от 21 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого в фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, произведена выемка регистрационных документов на автомобиль марки и модели «Порше Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ777 (т.1 л.д.165-171);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 мая 2023 года, согласно которого у потерпевшего Ахмедли М.Б.о. получены образцы подписи Ахмедли М.Б.о., копия паспорта гражданина РФ на имя Ахмедли М.Б.о., карточка формы № 1П на имя Ахмедли М.Б.о., оригинал доверенности с подписью Ахмедли М.Б.о., оригинал декларации с подписью Ахмедли М.Б.о. (т.1 л.д.217-218);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 мая 2023 года, согласно которого у свидетеля фиоо. получены образцы подписи фиоо., копия паспорта гражданина РФ на имя фиоо., карточка формы 1П на имя фиоо., заказ-наряд № стр ЗН-07/107335 с подпись фиоо., оригинал военного билета на имя фиоо., оригинал заграничного паспорта № 75 1245559 на имя фиоо., копия заграничного паспорта № 76 3239297 на имя фиоо. (т.1 л.д.234-235);

-заключением эксперта № 1497 от 25 мая 2023 года, согласно выводам которого: подпись от имени фио фио расположенная в строке «(подпись продавца)» в правой нижней части договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между фио фио и фио фио от 31 августа 2022 года, выполнена не фио фио, образцы подписи которого представлены, а другим лицом с подражанием подписи фио фио. Подпись от имени фио фио расположенная в строке «(подпись покупателя)» в левой нижней части договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между фио фио и фио фио, образцы подписи которого представлены, а другим лицом с подражанием подписи фио фио (т.2 л.д.8-12);

-заключением эксперта № 1463 от 22 мая 2023 года, согласно выводам которого: подпись от имени фиоО., расположенная в строке «(подпись продавца)» в правой нижней части договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15 сентября 2022 года, заключенного между фио фио и фио фио, выполнена не фио фио, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом с подражанием подписи фиоО. (т.2 л.д.21-24);

-протоколом явки с повинной от 01 декабря 2023 года, согласно которого Газиев Н.Н.о. сообщает, что переоформил автомобиль, принадлежащий фио фио и присвоил себе. 15 сентября 2022 года собственноручно оформил договор купли-продажи и сдал автомобиль в ломбард с целью получения денежных средств (т.2 л.д.66-67);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 декабря 2023 года, согласно которого у обвиняемого фиоо. получены образцы его почерка, паспортные данные на имя фиоо., водительское удостоверение 7729 455300 на имя фиоо., военный билет АС № 3069873 на имя фиоо., заграничный паспорт номер 763627476 на имя фиоо. (т.2 л.д.102-103);

-заключением эксперта № 3268з от 06 февраля 2024 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля (транспортного средства) марки и модели: «Porshe Cayenne», регистрационный знак ТС, год изготовления ТС 2020, идентификационный номер (VIN): VIN-код, с учетом износа по состоянию на 31 августа 2022 года составляет сумма (т.2 л.д.151-159);

-заключением эксперта № 258 от 10 февраля 2024 года, согласно выводам которого: подпись от имени фио фио, расположенная в строке «(подпись покупателя)» в левой нижней части договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 15 сентября 2022 года, заключенного между фио фио и фио фио, выполнена фио фио, образцы подписи которого представлены для сравнения (т.2 л.д.181-184);

-протоколом осмотра документов от 16 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр полученных регистрационных документов на автомобиль Порше Кайен г.р.з. О007ХЕ777, , изъятых 15, 16 и 21 марта 2023 года в ходе выемки; образцы подписей Ахмедли М.Б.о. и документы, полученные 13 мая 2023 года у потерпевшего Ахмедли М.Б.о.; образцы подписи фиоо. и его документы, полученные 13 мая 2023 года; образцы почерка обвиняемого фиоо. и его документы, полученные 13 декабря 2023 года у обвиняемого фиоо. (т.3 л.д.1-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности во дворе дома 19 по адрес Москва, с участием потерпевшего Ахмедли М.Б.о., который указал, что в последний раз он видел свой автомобиль Порше Кайен г.р.з. О 007 ХЕ 777 по указанному адресу 31 августа 2022 года примерно в 06 часов 00 минут (т.3 л.д.54-58).

Свидетель защиты фиоо. допрошенный в суде, показал, что подсудимый Газиев Н.Н.о. является его сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, внимательный, о нем все отзывались только хорошо. Ему известно, что его сын взял автомобиль Порше Кайен потерпевшего. В тот день, когда к нему позвонил потерпевший Ахмедли М.Б.о., он (фиоо.) взял ключи от данного автомобиля у сына и передал его потерпевшему. Затем Ахмедли М.Б.о. позвонил к нему и сказал, что данный автомобиль зарегистрирован на его сына фиоадрес (фиоо.) пытался урегулировать данный вопрос, он ездил в лизинговую компанию, предлагал им денежные средства, которые они потратили на выкуп автомобиля. Однако в компании обозначили сумму, которой у него не было, в связи с чем он не смог выкупить автомобиль потерпевшего из ломбарда.

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все изложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанных в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего Ахмедли М.Б.о., свидетелей фиоо., фиоо., фио, Искусных А.А., фио, а также вышеуказанные письменные доказательства по делу, изложенные в настоящем приговоре, подтверждающих вину фиоо. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного в суде потерпевшего Ахмедли М.Б.о., в связи с существенными противоречиями, которые были связаны с тем, что указанные лицами забыли отдельные детали произошедших событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени.

Потерпевший Ахмедли М.Б.о. после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, их полностью подтвердил, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.

Оценивая показания подсудимого фиоо., о том, что у него не было умысла на хищение автомобиля потерпевшего Ахмедли М.Б.о., что он планировал его обратно выкупить, суд им не доверяет, считает их не достоверными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями указанных в приговоре потерпевшего Ахмедли М.Б.о., свидетелей фиоо., фиоо., фио, Искусных А.А., фио, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Об умысле фиоо., направленного на хищение имущества потерпевшего, свидетельствуют последовательные действия подсудимого, где он, преследуя свою корыстную цель, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении Ахмедли М.Б.о., находясь с последним в доверительных отношениях, будучи в близких отношениях с сыном потерпевшего - фиоО., сообщил потерпевшему по телефону недостоверную информацию о том, что в его (Ахмедли М.Б.о.) и сына отсутствие, произведет ремонт принадлежащего Ахмедли М.Б.о. автомобиля «Порше Кайен» г.р.з. О 007 ХЕ 777, чего делать не планировал, то есть ввел в заблуждение Ахмедли М.Б.о., обманув относительно искренности своих намерений. После чего действуя с указанным умыслом, Газиев Н.Н.о. забрал автомобиль «Порше Кайен», и с целью его хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, проследовал в фио по адрес адрес, где с помощью знакомого фиоо., не осведомленного о преступных планах подсудимого, переоформил по фиктивному договору купли-продажи от 31 августа 2022 года, где якобы продавцом выступал Ахмедли М.Б. о., а покупателем фиоо., были совершены регистрационные действия о новом собственнике транспортного средства.

После чего Газиев Н.Н.о., продолжая действовать с умыслом на хищение имущества потерпевшего, он составил фиктивный договор купли-продажи от 15 сентября 2022 года, по которому якобы продавцом вышеуказанного автомобиля Порше Кайен выступал фиоо., а покупателем был он (Газиев Н.Н.о.)., на основании которого в фио на адрес, в адрес, совершены регистрационные действия, где собственником указанного выше автомобиля Порше Кайен стал он (Газиев Н.Н.о.). Впоследствии Газиев Н.Н.о. продал вышеуказанный автомобиль в ООО «Эдэльвейс Лизинг» за сумма.

Таким образом, Газиев Н.Н.о., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с прямым умыслом, похитил принадлежащий Ахмедли М.Б.о. автомобиль «Порше Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ 777, распорядившись вышеуказанным автомобилем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

При этом указанный размер причиненного потерпевшему материального ущерба определен с учетом рыночной стоимости данного автомобиля, которая установлена выводами заключения эксперта №3268з от 06 февраля 2024 года.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого фиоо. со стороны потерпевшего Ахмедли М.Б.о., свидетелей фиоо., фиоо., фио, Искусных А.А., фио, на самооговор со стороны фиоо., в том числе при написании явки с повинной, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого фиоо., судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшим Ахмедли М.Б.о. у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого фиоо. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана и злоупотребления доверием» суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, где подсудимый сознательно, будучи в доверительных отношениях с потерпевшим и сыном последнего, сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Квалифицирующий признак совершения мошеннических действий в особо крупном размере по обоим преступлениям полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимому с учетом размера хищения на сумму, превышающую сумма, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Назначая Газиеву Н.Н.о. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание Газиевым Н.Н.о. своей вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, который по месту работы характеризуется положительно, оказание материальной и иной помощи родителям, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который частично признал свою вину в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, оказание материальной и иной помощи родителям, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, явку с повинной, суд считает, что исправление и перевоспитание фиоо. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания назначенного Газиеву Н.Н.о. наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Газиев Н.Н.о. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Потерпевшим Ахмедли М.Б.о. и его представителем Караевым К.Т.о. заявлен гражданский иск, поддержанный в суде о признании незаконными: регистрационные действия, произведенные с автомобилем «Порш Кайен», г.р.з. О 007 ХЕ 777 с 31 августа 2022 года; истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения ООО «Центр» и передаче его потерпевшему; признании за потерпевшим права собственности на данный автомобиль; обязании ООО «Центр» вернуть ключи от данного автомобиля потерпевшему; взыскании с подсудимого фиоо. материального ущерба, состоящего из штрафов за нарушение ПДД РФ при использовании подсудимым данного автомобиля, размера страховки, изготовления дубликата ключа, в общем размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, просили их удовлетворить.

Подсудимый Газиев Н.Н.о. признал исковые требования потерпевшего в той части, которая подтверждена документально. Защитник поддержал подсудимого.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных потерпевшей стороной требований в гражданском иске, поскольку без отложения судебного заседания, истребования дополнительных материалов, привлечения иных лиц, суд полагает не возможным разрешить заявленный гражданский иск, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска к Газиеву Н.Н.о. в рамках гражданского судопроизводства, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, связанных с возмещением потерпевшему ущерба, в части гражданского иска, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Так, постановлениями Гагаринского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года, наложен арест на: расчетный счет №40817810200072399553, открытый в адрес Банк» на имя фио фио; на расчетный счет №40817810538061472183, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио фио, в пределах суммы причиненного материального ущерба в размере сумма.

С учетом признании за потерпевшим Ахмедли М.Б.о. права на удовлетворение гражданского иска к Газиеву Н.Н.о. в рамках гражданского судопроизводства, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что наложенный в ходе предварительного следствия арест счет подсудимого в банке необходимо сохранить до исполнения приговора суда, до разрешения исковых требований потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей фиоо. 01 декабря 2023 года, а также с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения фиоо. под домашним арестом с 02 декабря 2023 года до 19 сентября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Газиеву Н.Н.о. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Газиева Н.Н.о. под стражу в зале суда.

Признать за потерпевшим фио фио право на удовлетворение гражданского иска к фио фио в рамках гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлениями Гагаринского районного суда адрес от 13 февраля 2024 года: на расчетный счет №40817810200072399553, открытый в адрес Банк» на имя фио фио; на расчетный счет №40817810538061472183, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио фио, сохранить до разрешения гражданского иска потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль Порше Кайен, г.р.з. О 007 ХЕ 777, находящийся на стоянке, на адрес по адрес – передать потерпевшему фио фио по принадлежности; документы на автомобиль Порше Кайен, г.р.з. О 007 ХЕ 777, изъятые 15 марта 2023 года в ходе выемки в фио фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, 16 марта 2023 года в ходе выемки в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, 21 марта 2023 года в ходе выемки в фио фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес; документы, полученные 13 мая 2023 года у потерпевшего Ахмедли М.Б.о.; документы, полученные 13 мая 2023 года у свидетеля фиоо.; образцы почерка обвиняемого фиоо. - оставить храниться в материалах дела; оригинал военного билета на имя фиоо., оригинал заграничного паспорта № 75 1245559 на имя фиоо., выданные на ответственное хранение потерпевшему Ахмедли М.Б.о. – оставить последнему по принадлежности; паспортные данные на имя фиоо., водительское удостоверение 7729 455300 на имя фиоо., военный билет АС № 3069873 на имя фиоо., заграничный паспорт номер 763627476 на имя фиоо., выданные на ответственное хранение обвиняемому Газиеву Н.Н.о. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.