Приговор

дело № 1-195/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-003340-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «26» августа 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *****., при секретаре *****.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****., *****.,

потерпевших *****., *****., *****.,

подсудимого Никитенко А.С. и защитника – адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитенко Александра Сергеевича, 13 марта 1996 года рождения, *****, судимого:

- 17 марта 2016 года Гагаринским районным судом города Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 сентября 2017 года;

- 22 июля 2021 года Никулинским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ, к наказанию, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *****., назначенный на указанную должность на основании приказа от 12.02.2015 № 2 л/с, имеющий согласно приказу от 30.03.2012 № 57 л/с специальное звание «старший сержант полиции», полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *****., назначенный на указанную должность на основании приказа от 25.11.2019 № 60 л/с, имеющий согласно приказу от 15.12.2022 № 96 л/с специальное звание «старший сержант полиции», а также полицейские-водители отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела ОМВД России по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *****., назначенный на указанную должность на основании приказа от 12.02.2015 № 2 л/с, имеющий согласно приказу от 27.07.2011 № 27 л/с специальное звание «старший сержант полиции», и *****., назначенный на указанную должность на основании приказа от 12.02.2015 № 2 л/с, имеющий согласно приказу от 27.07.2011 № 27 л/с специальное звание «старший сержант полиции», обладая в связи с занимаемыми служебными положениями широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными 22.03.2022, 30.05.2022, 18.03.2022 и 18.03.2022, соответственно, начальником Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

- оперативное реагирование на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршрутах патрулирования;

- предотвращение на маршруте патрулирования правонарушений, направленных против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах;

- выезд по распоряжению оперативного дежурного в составе наряда на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы, а также иные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Академического района г. Москвы, то есть, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющие в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.01.2024, утвержденной начальником Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Академического района г. Москвы в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми атрибутами и знаками различия, в неустановленное следствием время, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 23.01.2024, в рамках проверки сообщения о преступлении, поступившего от Зуб Е.С., зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № 1222 от 23.01.2024, о ее избиении и попытке изнасилования, с целью проверки указанной информации по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы прибыли к дому по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, где ими установлен Никитенко А.С., находящийся в подвальном помещении, где оказываются услуги банного комплекса «сауна», в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в действиях Никитенко А.С. могли усматриваться признаки уголовно-наказуемого деяния, *****и *****., в чьи должностные обязанности помимо прочего входит предотвращение на маршруте патрулирования правонарушений, направленных против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, представились, разъяснили суть обращения, после чего, попросили Никитенко А.С. предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В свою очередь, Никитенко А.С., отказался предоставить паспорт гражданина Российской Федерации, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал возмущаться законными действиями сотрудников полиции, выражая при этом свое негодование словами нецензурной брани, на что получил от сотрудников полиции предупреждение о прекращении своих противоправных действий.

Поскольку в действиях Никитенко А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, *****. и *****., в чьи должностные обязанности в соответствии с должностными регламентами и ст. 12, 13 ФЗ «О Полиции», помимо прочего входит пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, составление протоколов об административных правонарушениях и принудительное препровождение граждан в территориальный отдел полиции, приняли решение о доставлении Никитенко А.С. в Отдел МВД России по Академическому району г. Москвы для составления административного материала, о чем сообщили последнему.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, Никитенко А.С., выйдя на улицу из подвального помещения, расположенного по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, отказался проследовать в территориальный отдел полиции, в связи с чем *****., *****., *****и *****. начали его принудительное препровождение в Отдел МВД России по Академическому району г. Москвы.

В свою очередь, Никитенко А.С., в точно неустановленное следствием время, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 23.01.2024, находясь по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, не желая быть доставленным в расположение территориального отдела полиции и привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, будучи недовольным законными действиями представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных полномочий, сформировал преступный умысел, направленный на применение в отношении них, как представителей власти, насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, желая избежать доставления в территориальный отдел полиции и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, Никитенко А.С., находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 23.01.2024, находясь по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, понимая, что *****., *****., *****. и *****. являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно схватил своей рукой форменное обмундирование *****и, применяя насилие, пытаясь повалить последнего, сорвал правый погон форменного обмундирования и персональный носимый видеорегистратор.

Видя противоправные действия Никитенко А.С., полицейскими *****., *****., ***** и *****. в точно неустановленное следствием время, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 23.01.2024, находившимися вблизи дома 20 по улице Ивана Бабушкина в городе Москве применена физическая сила и приемы борьбы в целях применения в отношении Никитенко А.С. специальных средств ограничения подвижности - «наручники», однако последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, умышлено нанес своей ногой удар в область правого колена и рукой в область лица *****., а также один удар в область бедра *****.

Далее, в точно неустановленное следствием время, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 23.01.2024, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. О9458 99RUS, припаркованном вблизи дома 20 по улице Ивана Бабушкина в городе Москве, Никитенко А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, умышлено нанес один удар ногой в область правого плеча *****

В результате умышленных преступных действий Никитенко А.С. полицейскому-водителю *****. и полицейскому *****. причинена физическая боль, глубокие моральные страдания, но не причинены телесные повреждения, а полицейскому *****причинены физическая боль, глубокие моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтёка в проекции правого плечевого сустава на передней поверхности диаметром 8,0 см, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, а также повреждено форменное обмундирование.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Никитенко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, поскольку насилие в отношении сотрудников полиции он не применял, сопротивление им не оказывал, указал, что 22 января 2024 года он (Никитенко А.С.) совместно со своей сожительницей ***** и общими друзьями обмечали день рождение его сожительницы в сауне, расположенной по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20. Сауну арендовали с 20 часов 00 минут 22 января 2024 года по 02 часа 00 минут 23 января 2024 года. В сауне совестно распивали спиртные напитки. Когда гости ушли, в помещение зашла владелец сауны Зуб Е.С., которая попросила его покинуть сауну, но поскольку время аренды не истекло, он (Никитенко А.С.) ответил отказом и закрыл дверь. Через некоторое время услышал стук в дверь, когда открыл, увидел сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и предъявили к требование проследовать в ОМВД для дальнейшего разбирательства по факту насильственных действий, совершенных им в отношении владелицы сауны. После чего он (Никитенко А.С.) покинул помещение сауны и вышел с сотрудниками полиции на улицу, где находился еще один наряд АП и в тот момент Зуб Е.С. призналась, что позвонила в правоохранительные органы, с целью выгнать его (Никитенко А.С.) из сауны. Поскольку ситуация разрешилась, он (Никитенко А.С.) собрался идти домой, однако, сотрудники полиции неожиданно применили в отношении специальный боевой прием, повалили на снег, а затем надели на его запястья специальные средства – наручники, после чего сопроводили на служебном автомобиле до ОМВД России по Академическому району, где его поместили в камеру, перед этим сотрудники полиции ногами нанесли ему телесные повреждения, которые впоследствии были зафиксированы путем обращения медицинское учреждение.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания Никитенко А.С., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и после предупреждения о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 20 февраля 2024 года (том 2 л.д. 177-181) Никитенко А.С. показал, что 22 января 2024 года он, его сожительница, совестно с друзьями, направились отмечать день рождения сожительницы в сауну, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20. Сауну арендовали с 20 часов 00 минут 22.01.2024 по 02 часа 00 минут 23.01.2024. В сауне они распивали крепкие спиртные напитки, конфликтов не возникало. После чего он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван, примерно в 01 час 00 минут он проснулся и обнаружил, что в помещении находятся два сотрудника полиции и владелица сауны. После чего, сотрудники пояснили, что поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то должен проехать в ОМВД по Академическому району для выяснения обстоятельств. Ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он не помнит, как был доставлен в отдел полиции, а также что именно происходило по дороге и соответственно в самом отделе.

Данные в ходе предварительного расследования показания Никитенко А.С. в ходе судебного заседания подтвердил частично, указывая, что впоследствии вспомнил все обстоятельства произошедшего.

Несмотря на отрицание подсудимым Никитенко А.С. своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего *****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве, имеет специальное звание «сержант полиции». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, регламентированные Федеральным законом «О полиции». 22 января 2024 года в 21 час. он заступил на службу в ночную смену. Нес службу в форменном обмундировании, в составе АП 2394 совместно со страшим сержантом полиции ***** находясь на маршруте патрулирования, примерно в 01 час 30 мин. 23 января 2024 года от оперативного дежурного ОМВД сотрудникам полиции поступило указание оказать помощь второму экипажу АП 2393, поскольку, по предварительной информации в доме 20 по ул. Ивана Бабушкина в г. Москве, где располагается сауна, неустановленным лицом совершена попытка изнасилования. В связи с чем, он (*****.) и *****. проследовали по вышеуказанному адресу и примерно в 01 час. 40 мин. 23 января 2024 года, зайдя в помещение сауны, там уже находился наряд АП 2393 в составе сотрудников полиции *****. и *****. совместно с заявительницей и неизвестным гражданином, впоследствии установленным как Никитенко А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ., в связи с чем сотрудники полиции приняли решение о доставлении Никитенко А.С. в ОМВД по Академическому району для составления административного протокола, о чем сообщили последнему, на что Никитенко А.С. ответил отказом, выражаясь нецензурной бранью и провоцируя сотрудников полиции на драку. Затем сотрудники полиции вновь предложили Никитенко А.С. проехать в отдел полиции и для этой цели совестно с ним направились в сторону выхода, однако, выйдя на улицу, Никитенко А.С. вновь отказался проследовать в отдел полиции. Затем, сотрудник полиции *****. подошел к служебному автомобилю, чтобы открыть дверь, но Никитенко А.С. вновь принялся оказывать сопротивление, отказывался добровольно проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Тогда он (*****.) еще раз разъяснил Никитенко А.С., что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила, в ответ Никитенко А.С. разозлился, схватил его (*****.) за погон, расположенный на правом плече, после чего, применил физическую силу в отношении него (*****.), пытаясь повалить последнего на землю, при этом сорвав погон и персональный носимый видеорегистратор. Тогда он (*****.) применил специальный боевой прием в отношении Никитенко А.С., а именно загиб правой руки, после чего повалил последнего на землю. Затем сотрудники полиции вчетвером предприняли попытку надеть на запястья Никитенко А.С. специальные средства - «наручники». Однако Никитенко А.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности и быть доставленным в отдел полиции, отказываясь выполнять их законные требования, принялся оказывать сопротивление сотрудникам полиции и умышлено нанес своей ногой удар в область бедра *****., а также удар рукой по лицу и ногой по колену *****. После чего сотрудники полиции сопроводили Никитенко А.С. в служебный автомобиль, так как последний отказывался выполнить это добровольно и находясь в салоне автомобиля, Никитенко А.С. умышленно нанес удар своей ногой в его (*****.) правое плечо. По прибытии в ОМВД России по Академическому району города Москвы Никитенко А.С. отказывался выходить из автомобиля, при этом выражался нецензурной бранью, в результате чего сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции и посадили на лавку, где Никитенко А.С. принялся биться головой об стол, выражаясь нецензурной бранью. В конце рабочей смены, в утренние часы 23 января 2024 года он (*****.) совместно с ***** и *****обратились в медицинское учреждение, в котором были зафиксированы телесные повреждения. В результате преступных действий Никитенко А.С. ему (*****.) были причинено телесное повреждение, которое причинило ему физическую боль и моральные страдания, а также повреждено его форменное обмундирование;

- показаниями потерпевшего *****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве, имеет специальное звание «старший сержант полиции». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, регламентированные Федеральным законом «О полиции». 22 января 2024 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе АП 2393 совместно со страшим сержантом полиции *****. Примерно в 01 час 00 минут 23 января 2024 года от оперативного дежурного ОМВД России поступило указание проследовать по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, где со слов заявительницы отношении нее неизвестным лицом совершена попытка изнасилования. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно в 01 час. 10 мин. 23 января 2024 года, зайдя в помещение, где расположена сауна, при этом заявительница сообщила, что гражданин отказывается покинуть помещение сауны, а также указала комнату, где он находился. При этом заявительница опровергла сообщение о попытке ее изнасилования. В это время, неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Никитенко А.С., увидев сотрудников полиции, закрылся в комнате и не открывал дверь. Тогда он (Падалко И.Н.) и ***** через закрытую дверь сообщили последнему, что являются сотрудниками полиции и потребовали открыть дверь и когда последний открыл дверь, сотрудники полиции, находясь в форменном обмундировании, предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили причину вызова, а также попросили его представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, в ответ Никитенко А.С. в грубой форме отказался предоставить паспорт, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал возмущаться законным действиям сотрудников полиции выражаясь при этом нецензурной бранью, на что получил от сотрудников полиции предупреждение о прекращении своих противоправных действий и поскольку в действиях Никитенко А.С. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции было принято решение о доставлении последнего в ОМВД России по Академическому району города Москвы для составления административного материала, о чем они сообщили Никитенко А.С., который категорически отказался проследовать в отдел полиции, сопровождая свое недовольство нецензурной бранью. В связи с чем, он (Падалко И.Н.) неоднократно разъяснил последнему, что в случае отказа от выполнения законных требований, в отношении него может быть применена физическая сила. После чего, сотрудниками полиции было принято решение вызвать второй наряд, для оказания помощи в доставлении Никитенко А.С. в отдел полиции, по прибытии которого, примерно в 01 час 40 минут, в составе старшего сержанта полиции *****. и сержанта полиции *****., в их сопровождении Никитенко А.С. направился в сторону выхода из помещения сауны. Однако, выйдя на улицу, на повторные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД для составления административного материала и предложение сесть в служебный автомобиль, Никитенко А.С. вновь принялся оказывать сопротивление, вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Тогда сотрудник полиции *****. повторно разъяснил последнему, что в случае отказа от выполнения законных требований в отношении него может быть применена физическая сила, в ответ Никитенко А.С. разозлился, схватил *****. за погон, расположенный на правом плече, после чего, применил насилие в отношении последнего, попытался повалить его на землю, при этом сорвав погон и персональный носимый видеорегистратор. Тогда в ответ *****применил специальный боевой прием в отношении Никитенко А.С., после чего повалил его на землю, а затем сотрудники полиции вчетвером предприняли попытку надеть на его запястья специальные средства - наручники. Однако, Никитенко А.С., желая избежать доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, принялся оказывать сопротивление, умышлено нанес своей ногой удар по его (*****.) правому бедру, а также удар рукой по лицу и ногой по колену *****. После чего сотрудники полиции совместно сопроводили Никитенко А.С. в служебный автомобиль, находясь в котором, последний умышленно нанес удар своей ногой в правое плечо *****. В конце рабочей смены в утренние часы 23 января 2024 года он (*****.),*****и *****обратились в медицинское учреждение, в котором были зафиксированы телесные повреждения. В результате преступных действий Никитенко А.С. ему (*****.) была причинена физическую боль и моральные страдания;

- показаниями потерпевшего - полицейского-водителя отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *****., данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям потерпевших *****. и *****., по факту применения Никитенко А.С. в отношении него и других сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей 23 января 2024 года по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, насилия, не опасного для жизни или здоровья и в результате преступных действий Никитенко А.С. ему (*****.) были причинены физическая боль и моральные страдания;

- показаниями свидетеля ***** данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве, имеет специальное звание «старший сержант полиции». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, регламентированные Федеральным законом «О полиции».

22 января 2024 года в 21 час. он заступил на службу в составе автомобильного патруля № 2394 совместно с сержантом полиции *****. Находясь на маршруте патрулирования 23 января 2024 года, примерно в 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД России поступило указание оказать помощь АП 2393, в связи с поступлением обращения по номеру «02» о попытке изнасилования. В связи с чем, он (*****.) и *****. по указанию оперативного дежурного прибыли по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, где в помещении сауны уже находился наряд АП 2393 в составе сотрудников полиции *****. и *****., а также заявительницы и мужчины, впоследствии установленный как Никитенко А.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения и был агрессивен, а также отказался предъявлять сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ., в связи с чем сотрудник полиции *****. сообщил последнему о необходимости проследовать в ОМВД для установления его личности и составления административного протокола, на что Никитенко А.С. ответил отказом. Затем сотрудники полиции вновь предложили Никитенко А.С. проехать в отдел полиции и совместно направились в сторону выхода из помещения сауны. Выйдя на улицу, Никитенко А.С. вновь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и садиться в служебный автомобиль. Когда сотрудник полиции *****. подошел к служебному автомобилю, для того чтобы открыть дверь, но Никитенко А.С. принялся оказывать сопротивление, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, тогда сотрудник полиции *****. еще раз разъяснил последнему, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила, в ответ Никитенко А.С. разозлился и схватил *****за погон, расположенный на правом плече, после чего, применил физическую силу в отношении него, сорвав погон и персональный носимый видеорегистратор, в результате *****. применил специальный боевой прием в отношении Никитенко А.С., после чего повалил на землю. Затем сотрудники полиции предприняли попытку надеть на запястья последнего специальные средства- наручники, однако, Никитенко А.С., желая избежать оставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, умышлено нанес своей ногой удар по бедру *****., а также удар рукой по лицу и ногой по колену *****. После чего сотрудники полиции в принудительном порядке поместили Никитенко А.С. в служебный автомобиль, находясь в котором последний нанес удар своей ногой в правое плечо *****.;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 17262786 от 23 января 2024 года, согласно которой 23 января 2024 года в 01 час. в правоохранительные органы поступило сообщение, что по адресу город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, неизвестный пытался изнасиловать (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи дома 20 по ул. Ивана Бабушкина в городе Москве. Согласно материалам уголовного дела, а также со слов потерпевшего *****. 23 января 2024 года в период времени с 01 час. по 02 час. на указанном участке местности Никитенко А.С. применил насилие в отношении потерпевшего *****. и других сотрудников полиции. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фальш-погон и плечевое крепление к нему (том 1 л.д. 24-27, 31-35), которые осмотрены 18 февраля 2024 года (том 2 л.д. 116-120) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 121-122);

- медицинской справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 от 23 января 2024 года, согласно которой *****. 23 января 2024 года обратился в травмпункт ГП № 22 филиал № 5, где ему был поставлен диагноз: ушиб, кровоподтёки в области правого плечевого сустава (том 1 л.д. 38);

- медицинской справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 от 23 января 2024 года, согласно которой *****. 23 января 2024 года обратился в травмпункт ГП № 22 филиал № 5, где ему был поставлен диагноз: ушиб правого бедра (том 1 л.д. 50);

- медицинской справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 от 23 января 2024 года, согласно которой *****. 23 января 2024 года обратился в травмпункт ГП № 22 филиал № 5, где ему был поставлен диагноз: ушибы лица, правого коленного сустава (том 1 л.д. 62);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 96 л/с от 15.12.2022 России по г. Москве, согласно которой *****. присвоено очередное специальное звание: старший сержант полиции (том 1 л.д. 39);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 60 л/с от 25.11.2019, согласно которой *****назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району по г. Москвы (том 1 л.д. 41);

- должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району г. Москвы утвержденного 30.05.2022, согласно которому в обязанности *****входит: оперативное реагирование на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршрутах патрулирования; предотвращение на маршруте патрулирования правонарушений, направленных против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах; выезд по распоряжению оперативного дежурного в составе наряда на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы, а также иные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Академического района г. Москвы (том 1 л.д. 42-47);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 57 л/с от 30.03.2012, согласно которой ***** присвоено очередное специальное звание: старший сержант полиции (том 1 л.д. 51);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 2 л/с от 12.02.2015, согласно которой старший сержант полиции *****назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району г. Москвы (том 1 л.д. 52);

- должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району г. Москвы утвержденного 22.03.2022, согласно которому в обязанности *****. входит: оперативное реагирование на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршрутах патрулирования; предотвращение на маршруте патрулирования правонарушений, направленных против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах; выезд по распоряжению оперативного дежурного в составе наряда на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы, а также иные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Академического района г. Москвы (том 1 л.д. 54-59);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 27 л/с от 27.07.2011, согласно которой *****. присвоено очередное специальное звание: старший сержант полиции (том 1 л.д. 63);

- выпиской из приказа Отдела МВД России по Академическом району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве № 2 л/с от 12.02.2015, согласно которой *****назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Академическому району г. Москвы (том 1 л.д. 64);

- должностным регламентом полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району г. Москвы утвержденного 18.03.2022, согласно которому в обязанности *****. входит: оперативное реагирование на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршрутах патрулирования; предотвращение на маршруте патрулирования правонарушений, направленных против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах; выезд по распоряжению оперативного дежурного в составе наряда на место преступления или происшествия, осуществление его охраны, сохранение следов, вещественных доказательств до прибытия следователя или следственно-оперативной группы, а также иные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Академического района г. Москвы (том 1 л.д. 66-72);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.01.2024, утвержденная начальником ОМВД России по Академическому району г. Москвы, согласно которой с 22.01.2024 по 23.01.2024 *****. и ***** находились на маршруте патрулирования № 2393, а *****. и *****. находились на маршруте патрулирования № 2394. (том 1 л.д. 84);

- книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.01.2024, согласно которой 23.01.2024 полицейским-водителем ОВ ППСП Падалко И.Н. в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД по Академическому району доставлен Никитенко А.С.,13.03.1996 года рождения, уроженец г. Москвы, документированный паспортом гражданина Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 97-99);

- протоколом об административном правонарушении № 0848986 от 23.01.2024, согласно которому Никитенко А.С. 23.01.2024 находясь по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, нарушил общественный порядок, а именно находясь в общественном месте в сауне, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 101-104);

- протоколом об административном задержании № 163074 от 23.01.2024, согласно которому Никитенко А.С. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Академическому району города Москвы 23.01.2024 в 02 часа 00 минут в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № 2434102518 от 29.01.2024, проводившего по делу судебную медицинскую экспертизу, из выводов которого следует, что при осмотре Гордиенко В.А. в ГБУЗ «П № 22 ДЗМ» филиал № 5 23.01.2024, с учётом судебно-медицинского обследования 26.01.2024, обнаружено следующее повреждение: кровоподтёк в проекции правого плечевого сустава на передней поверхности диаметром 8,0 см. Наличие, характер и локализация повреждения дают основания полагать, что на правый плечевой сустав *****. было оказано ударное воздействие тупого твёрдого предмета, индивидуализировать который не представляется возможным. Для образования повреждения достаточно одного травмирующего воздействия, но оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий не имеется. Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 23.01.2024, о чём свидетельствует цвет кровоподтёка при обращении за медицинской помощью 23.01.2024 и судебно-медицинском обследовании 26.01.2024. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (том 2 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2024 года , согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий в себе видеозаписи с персонального видеорегистратора сотрудника полиции от 23.01.2024. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что на них зафиксирован момент прибытия сотрудников полиции по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 20, разговор Никитенко А.С. с сотрудниками полиции, а также момент резкого движения Никитенко А.С. в направлении сотрудника полиции, ведущего запись на носимый персональный видеорегистратор (том 2 л.д. 91-112), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 113-114).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания потерпевших *****., *****., *****. и свидетеля ***** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных потерпевших и свидетеля, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях потерпевших *****, *****. и *****каких-либо провокационных действий либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения Никитенко А.С. преступления, указанного в описательной части приговора.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности. При этом суд расценивает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, с учетом непоследовательности его показаний, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное им преступление.

Вопреки доводам защиты, не устраненных существенных противоречий в виновности Никитенко А.С. и в оценке исследованных доказательств, требующих толкования в пользу него, а также данных, свидетельствующих об умышленном, искусственном создании доказательств его виновности, не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Никитенко А.С.

При оценке заключений экспертов у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, поскольку экспертизы были назначены в соответствии с требованиями УПК РФ и проведены компетентными экспертами, в пределах предоставленных полномочий, в квалификации которых сомневаться у суда оснований не имеется, представленные экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая данные в ходе судебного разбирательства дела показания подсудимого Никитенко А.С., указавшего, что насилие в отношении потерпевших он не применял, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности изложенными в данном приговоре показаниями потерпевших и свидетеля, показания которых последовательны, категоричны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и при таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства по делу, суд находит версию подсудимого, изложенную им в ходе судебного разбирательства дела, несостоятельной и отвергает ее, как ложную.

В судебном заседании были также исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель защиты *****показала, что она с подсудимым Никитенко А.С. не знакома, проживает по адресу: город Москва, ул. Ивана Бабушкина, в д. 20, где расположена сауна. В период с 22 по 23 января 2024 года в ночное время она находилась по адресу проживания, не спала, вместе с нет, никаких конфликтов возле сауны не слышала и наблюдала.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания указанного свидетеля защиты *****., в части противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных и изложенных в данном приговоре доказательств, в частности показаниям потерпевших и свидетеля – сотрудников полиции, вместе с тем учитывая, что указанный свидетель не являлась очевидцем инкриминируемых Никитенко А.С. преступных действий, в связи с чем суд расценивает ее показания, как данные с целью уйти Никитенко А.С. от уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что потерпевшие действовали незаконно, превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы и нарушали права подсудимого, в том числе применяли в отношении подсудимого необоснованное насилие, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку *****., *****и *****., будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции в соответствии со и Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обязаны пресекать любые административные правонарушения и нарушения общественного порядка, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, и опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со , Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" применение физической силы, в том числе приемов борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и специальных средств сотрудниками полиции допускается, в частности: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, исходя из совокупности исследованных доказательств потерпевшими - сотрудниками полиции не допущено каких-либо превышений должностных полномочий и иных незаконных действий, позволяющих ставить под сомнение выводы суда о виновности Никитенко А.С. в инкриминируемых ему преступных действий, поскольку действия потерпевших были направлены на соблюдение Никитенко А.С. общественного порядка в ночное время, и соответственно на пресечение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. При этом физическая сила и приемы борьбы в целях применения в отношении Никитенко А.С. специальных средств ограничения подвижности «наручники», были применены к подсудимому вполне правомерно только после проявления с его стороны агрессии, оказания сопротивления сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Никитенко А.С. и доводы стороны защиты о возможном причинении вреда здоровью со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого Никитенко А.С. и возможном превышении последними своих полномочий, суд считает, что указанные обстоятельства не относятся к предмету доказывания в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, а также не исключают возможности совершения Никитенко А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, учитывая исследованное в ходе судебного разбирательства и содержащееся в материалах уголовного дела постановление о выделении материалов в отдельное производство по ч.3 ст. 286 УК РФ, тогда как итогового решения по выделенному материалу не принято и в ходе судебного следствия суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия не изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в ОМВД России по Академическому району и закрепленных на обмундировании сотрудников полиции, производивших задержание Никитенко А.С. с видеоизображением действительных событий произошедшего, не влияют на выводы суда о виновности Никитенко А.С., поскольку его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Сторона защиты полагала вину Никитенко А.С. в совершении указанного преступления не доказанной, указывая суду, что Никитенко А.С. подлежит оправданию по предъявленному обвинению. Вместе с тем, вина подсудимого Никитенко А.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами стороны защиты.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие *****., *****., *****. на момент совершения преступления являлись сотрудниками полиции, каждый из них состоял в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. На момент совершения преступления потерпевшие находились на службе, исполняя свои должностные обязанности каждый в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от каждого из них в служебной зависимости, то есть каждый из них являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

При этом подсудимый Никитенко А.С. был достоверно осведомлен о том, что каждый из потерпевших: *****., *****., *****. являются сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия; прибыли на патрульных автомобилях, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного разбирательства.

В момент совершения преступления потерпевшие исполняли свои должностные обязанности, участвуя в разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Никитенко А.С., что подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевших, которые в дальнейшем обеспечивали доставление административно задержанного в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Никитенко А.С. применил насилие в отношении потерпевших *****., *****., *****., в связи с их законной деятельностью. Так, потерпевшие выполняли свои должностные обязанности, действовали добросовестно, в рамках закона и должностной инструкции. При этом, каких-либо действий, явно выходящих за пределы их полномочий, в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый Никитенко А.С., с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции - полицейскими (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Академическому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве *****., *****., *****. должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях воспрепятствования задержания и доставления в территориальный отел полиции (ОМВД России по Академическому району города Москвы) для составления административного материала осознавая, что *****., *****. и *****., являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия, он (Никитенко А.С.) умышленно применил насилие в отношении последних, не причинившее телесных повреждений потерпевшим *****. и *****., выразившееся в умышленном нанесении своей ногой удара в область правого колена и рукой в область лица *****., а также удара в область бедра *****., а также причинившее телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции правого плечевого сустава на передней поверхности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, выразившееся в умышленном нанесении удара ногой в область правого плеча *****., чем причинил потерпевшим физическую боль и моральные страдания, а также повредил форменное обмундирование *****.

О наличии у подсудимого прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, свидетельствует характер и локализация нанесенных потерпевшим поочерёдно ударов ногами и руками в область лица, плеча и колена, обстоятельства содеянного, которые подтверждают, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья каждого потерпевшего, и желал наступления таких последствий. При этом для Никитенко А.С. было очевидно, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов, одетые в специальную форму и имеющие знаки отличия, умышленно совершал противоправные действия в отношении потерпевших *****, *****и *****.

Таким образом, обстоятельства преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в связи с тем, что доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Никитенко А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия Никитенко А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Никитенко А.С., действительно совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия подсудимому Никитенко А.С. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 09 февраля 2024года № 203 (том 2 л.д. 66-71), Никитенко А.С. хроническим психический расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы), средняя стадия, отсутствие ремиссии. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не провождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали Никитенко А.С. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Никитенко А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Никитенко А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учётом наличия Никитенко А.С. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (стимуляторы, алкоголь), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Никитенко А.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Никитенко А.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитенко А.С. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и то, что Никитенко А.С. положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности, имеет на иждивении родителя, имеющего заболевание, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам, а также положительную характеристику, данную ему в ходу судебного разбирательства свидетелем *****

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Никитенко А.С. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 17 марта 2016 года и 22 июля 2021 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Никитенко А.С. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Никитенко А.С., суд признает рецидив преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Никитенко А.С. преступления, направленного против порядка управления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Никитенко А.С. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях Никитенко А.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитенко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Никитенко А.С. под стражей в период с 23 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитенко А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт – диск, содержащий видеозапись (том 2 л.д. 113-114, 115) и фальш – погон (том 2 л.д. 121-122, 123) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: