Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-011487-35

Дело № 2-6755/2023

№ 13-587/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Горохова Николая Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6755/2023 по иску Горохова Николая Игоревича к Гостевой Валентине Ивановне, Горохову Алексею Игоревичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохов Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Гостевой В.И. понесенных в период рассмотрения дела судебных расходов в сумме сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года удовлетворены требования истца. В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом об оказании услуг.

Представитель заявителя явилась в судебное заседание, просила взыскать с ответчика Гостевой В.И. понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с заявлением о взыскании расходов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О.

Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со , , , ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования фио к Гостевой В.И., Горохову А.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств, за Гороховым Н.И. признано право собственности на 1/6 долю в праве наследования по закону за умершим фио на денежные средства, находящихся на банковских вкладах и банковских счетах, открытых на имя Гостевой Валентины Ивановны в адрес на сумму в размере сумма; ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму сумма; ПАО «СБЕРБАНК» на сумму сумма; адрес на сумму суммаадрес на сумму сумма; адрес МОРСКОЙ ПУТЬ» сумму в размере сумма и сумма; паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк – Облигация Плюс» стоимостью сумма, с Гостевой В.И. в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.

В период рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждено документально, в том числе договором об оказании юридических услуг от 01 сентября 2023 года, актом приема оказанных услуг от 18 февраля 2024 года.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, удовлетворения исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Горохова Николая Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6755/2023 по иску Горохова Николая Игоревича к Гостевой Валентине Ивановне, Горохову Алексею Игоревичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Гостевой Валентины Ивановны в пользу Горохова Николая Игоревича расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио