Мотивированное решение

УИД 77RS003-02-2023-016123-13

Дело № 2-2881/2024

Решение

именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2024 по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Масленникову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к Масленникову В.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.06.2021 между ООО МКК «Хорошие деньги» и Масленниковым В.О. заключен договор потребительского займа № 10304. Согласно условиям договора займа ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. 04.03.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 10304 от 30.06.2021 за период с 30.06.2021 по 04.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело свое отсутствие.

Ответчик Масленников В.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, возражения на иск не поступили.

В связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 между ООО МКК «Хорошие деньги» и Масленниковым В.О. заключен договор займа № 10304, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатив сумму процентов. Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства были переданы заимодавцем заемщику.

04.03.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Сведений о признании данного договора уступки прав требования недействительным, не представлено.

В подтверждении заключения договора займа истцом представлен договор займа, подписанный Масленниковым В.О., доказательства исполнения обязательств по предоставления суммы займа.

Сведений о неполучении суммы займа, не заключении договора займа, иного размера задолженности, погашения задолженности по договору займа, признания его недействительным, не представлено.

Таким образом, факт передачи заимодавцем указанной суммы заемщику подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиком не представлено иного расчета задолженности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № 10304 от 30.06.2021 за период с 30.06.2021 по 04.03.2022 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Масленникову Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Вячеслава Олеговича в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш