Приговор

Дело № 1-171/2024 УИД 77RS0004-02-2024-003027-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 апреля 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Лабудина А.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лабудина Анатолия Александровича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Лабудин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему .

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (Лабудин А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, (в редакции № 638 от 06.02.2023 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 15.07.2023), согласно которой на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений» ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия; а также в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.007.1998 № 814 (в редакции от 29.05.2023, вступившей в силу с 07.06.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, 26.08.2023, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, он (Лабудин А.А.), находясь в кустах, расположенных в сквере у дома 11 корпус 1 по улице Новочеремушкинской в городе Москве, незаконно приобрел путем присвоения найденный пистолет № …. Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № .. пистолет № .. изготовлен промышленным способом на Радомском оружейном заводе .. .. является стандартным пистолетом модели .. мм и относится к ручному, военному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. Представленный пистолет исправлен и пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений, внесенных в конструкцию данного пистолета самодельным способом, не обнаружено. 2 патрона калибра 7,62х25мм изготовлены промышленным способом, из которых один патрон - на Подольском механическом заводе, .. второй патрон - на Московском радиотехническом заводе, город Москва, .., являются пистолетными патронами калибра 7,62х25мм и предназначены для стрельбы из пистолета конструкции .. пистолетов-пулеметов ППД-34/38, ППД-40, ППШ-41, ППС-2/43 и иного оружия, сконструированного под данный патрон. Два патрона пригодны для производства выстрелов, которые стал незаконно хранить, сокрыв их в месте, обеспечивающем сохранность указанных предметов в квартире …, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП отдела МВД России по Академическому району города Москвы .. минут в …, и последующего изъятия их из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия со стола, расположенного на кухне квартиры .. произведенного дознавателем ОД отдела МВД России по Академическому району города Москвы, старшим лейтенантом полиции Сурковой О.В. .. в период времени с ..

Подсудимый Лабудин А.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Лабудину А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Лабудину А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Лабудиным А.А. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Лабудина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лабудина А.А. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым благотворительных пожертвований в адрес «Фонда Константина Хабенского» и «Фонда Вежливые люди», положительную характеристику по месту работы, наличие ряда государственных наград, то обстоятельство, что подсудимый является ветераном труда, оказывает материальную и иную помощь трём внучкам.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Лабудина А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Лабудину А.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Лабудина А.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Лабудин А.А. к числу лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает Лабудину А.А. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Лабудина Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Лабудину Анатолию Александровичу ограничения: не выезжать за пределы Москвы и Московской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в даты, определяемые данным органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Лабудина Анатолия Александровича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин