Приговор

Дело №1-172/24 УИД 77RS0004-02-2024-003029-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 сентября 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретарях Сайпудинове Д.С., Шарипове А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Косинова К.А.,

защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косинова Кирилла Александровича, .. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

Косинов К.А. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Косинов К.А.), имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганский побуждений, с целью дестабилизации деятельности органов власти, на объектах социальной инфраструктуры города Москвы, предназначенных для перевозки граждан, . . , примерно в .. минут, находясь по месту своего жительства по адресу: .. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения имущественного ущерба в виде разрушения объектов социальной инфраструктуры, нарушая режим работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, используя мобильный телефон товарной марки «.. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером . совершил звонок на телефон единой диспетчерской службы «112», в ходе разговора с оператором сделал заведомо ложное сообщение, а именно: «На площади Ильича у метро ядерная бомба заложена», то есть умышленно, из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил оператору ситуационного центра не соответствующие действительности сведения об акте терроризма и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, и наступления иных общественно - опасных последствий, в виде паники и парализации нормальной деятельности предприятия пассажирского транспорта - ГУП «Московский метрополитен», являющегося объектом социальной инфраструктуры города Москвы, при этом он осознавал, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей. Однако в результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве на территории станции «Площадь Ильича» Калининской линии Московского метрополитена взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, тем самым Косинов К.А. причинил УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 07 копеек.

Подсудимый Косинов К.А. вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Косинова К.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (.. ).

Из оглашенных показаний Косинова К.А. следует, что у него (Косинова К.А.) в пользовании имеется мобильный телефон торговой марки «Texet» (кнопочный) с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «.. 8.. оформленным на его имя. .. он (Косинов К.А.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он был обижен и зол на своего работодателя ГУП «Московский метрополитен», поскольку его смены заканчиваются поздно и ему приходится возвращаться на работу на такси за свои личные денежные средства, так как общественный транспорт уже не работает.

Он (Косинов К.А.) не помнит, какие именно события с ним происходили в тот вечер, так как был пьян.

.. примерно в .. минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и доставили в 4 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве для разбирательства. Сотрудники полиции пояснили ему, что с его номера был осуществлен телефонный звонок в службу спасения «112» с сообщением о том, что возле станции «.. » заложена атомная бомба. Он (Косинов К.А.) сразу понял, что это он осуществил данный звонок, когда был дома, так как был сильно пьян и данный факт не отрицает.

В судебном заседании Косинов К.А. подтвердил оглашенные показания, а также факт совершения им звонка с заведомо ложным сообщением о бомбе, заложенной возле станции метро из хулиганским побуждений.

Выслушав оглашенные показания Косинова К.А., а также показания, данные им к суде, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что подсудимый дал в судебном заседании признательные показания о совершённом им преступлении, указанном в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого Косинова К.А. его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Кулакова А.Б., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (.. ), следует, что он является полицейским 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве.

С .. он осуществлял патрулирование на станции «.. » Калининской линии Московского метрополитена. Примерно в .. поступила информации о том, что на станции заложена атомная бомба. После поступления данной информации станция, подсобные помещения, подуличный переход, а также прилегающая территория незамедлительно были осмотрены им совместно с дежурной по указанной выше станции, бесхозных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Беленова М.М., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (.. ), следует, что .. года он (Беленов М.М) был приглашен в 4 отдел полиции УВД на Московском метрополитене в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина Косинова К.А., в ходе которого у Косинова К.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон ..

Помимо показаний подсудимого Косинова К.А., свидетелей Кулакова А.Б., Беленова М.М. вина Косинова К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра предметов .. в ходе которого было осмотрено: белый бумажный конверт, целостность конверта не нарушена. При просмотре данного диска на компьютере, было установлено, что на данном диске имеется один файл, при воспроизводстве которого установлено: Продолжительность записи составляет 77 с., обозначения: (112-«служба 112») (К – «Косинов К.А.») 112 – «112» Москва «неразборчивая речь», здравствуйте. Вы позвонили в службу. Да, слушаю Вас. К – На площади Ильича у метро ядерная бомба заложена. 112 – Метро… «связь обрывается». Участвующий в осмотре Косинов К.А. показал, что опознает свой голос на представленной аудиозаписи, и поясняет, что это действительно он звонил в службу «112» и сообщал это (.. ).

- протоколом осмотра предметов от .. , согласно которому осмотрен изъятый у Косинова К.А. мобильный телефон товарной марки «teXet». В ходе осмотра при включении указанного телефона в файле «Детали звонка» обнаружена информация об осуществленном вызове .. минут на телефонный номер «112» Службы спасения..

- протоколом осмотра предметов от .. , согласно которому осмотрена детализация оказанных Косинову К.А. услуг мобильной связи с .. . При осмотре установлено, что с устройства, имеющего Имей .. секунды поступил исходящий звонок на номер экстренных служб «112»; Местонахождение при использовании услуги: .. , продолжительность звонка 77 секунд .

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Косинова К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Косинова К.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Косинову К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Косинова К.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно примечанию 2 к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Судом установлено, что 29.11.2023 Косинов К.А. сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на территории станции «Площадь Ильича» Калининской линии Московского метрополитена. Указанный объект в силу примечания 2 к статье 207 УК РФ относится к объектам социальной инфраструктуры, поскольку является объектом транспортной инфраструктуры.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в результате заведомо ложного сообщения Косиновым К.А. о готовящемся взрыве на территории станции «Площадь Ильича» Калининской линии Московского метрополитена, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, для нейтрализации указанной угрозы были задействованы сотрудники органов внутренних дел.

Суд приходит к выводу о том, что Косинов К.А. реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, руководствуясь при этом хулиганскими побуждениями.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Косинова К.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.01.2024 № 109-3, Косинов К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Косинова К.А. имеется синдром зависимости от алкоголя.

В настоящее время Косинов К.А. по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Косинов К.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Косинова К.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 115-117).

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно обоснованным, и приходит к выводу, что Косинов К.А. является вменяемым в отношении содеянного и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косинова К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Косинова К.А., наличие на его иждивении матери, возмещение материальных затрат, понесённых УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве в связи с выездом сотрудников правоохранительных органов на место происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косинова К.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого Косинова К.А., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

Суд находит основания для назначения подсудимому Косинову К.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств.

Косинов К.А. вину в совершении преступления полностью признал, возместил материальные затраты, понесённые УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве в связи с выездом сотрудников правоохранительных органов на место происшествия, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится мать.

Принимая во внимание, что Косинов К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, до совершения которых не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания колонию-поселение.

Наличия у Косинова К.А. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон товарной марки «teXet» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», использованный при совершении преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства в КХВД УВД на ММ по городу Москве, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Косинова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии – поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Косинова К.А. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по городу Москве по адресу: город Москва, улица Нарвская, дом 15А, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Косинову К.А. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия Косинова К.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Косинова Кирилла Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Косинова К.А. с 30.11.2023 по 01.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин