Приговор

Дело № 1-174/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сабанова О.В., ...

20 декабря 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 августа 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабанов О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сабанов О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 29 мая 2023 года, вступившего в законную силу 09 июня 2023 года, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбывал в Спецприемнике УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в период с 30 мая 2023 года по 08 июня 2023 года и был освобожден по окончанию отбытия административного ареста, однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения данного постановления, он (Сабанов О.В.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. От 14.04.2023 № 127-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением КС РФ от 27.10.2022 № 46-П) «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и реализуя его, 26 января 2024 года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес метрополитена «Авиамоторная», выход № 4, то есть по адресу: адрес, сел на водительское сиденье автомобиля марки марка автомобиля...» (VIN – VIN-код) без государственного регистрационного знака, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение от адрес метрополитена «Авиамоторная», выход № 4, от д. 15/16 адрес адрес в направлении адрес адрес, однако, 26 января 2024 года, в 03 часа 15 минут, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 (с изменениями и дополнениями), вызвав подозрение резким увеличением скорости и попыткой скрыться, был остановлен во дворе дома № 34/1 адрес адрес, инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что он (Сабанов О.В.) управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, выразившегося в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, а также поведении, не соответствующем обстановке, вследствие чего 26 января 2024 года в 03 часа 15 минут по адресу: адрес он (Сабанов О.В.) был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 26 января 2024 года в 04 часа 02 минуты, находясь во дворе дома 34/1 адрес адрес, в присутствии приглашенных двух ранее ему (Сабанову О.В.) незнакомых понятых, при наличии у него (фио) явных признаков опьянения, он (Сабанов О.В.) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер отказался. Затем ему (фио), 26 января 2024 года в 04 часа 08 минут, находясь во дворе дома 34/1 адрес адрес, в присутствии приглашенных двух ранее ему (Сабанову О.В.) незнакомых понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Сабанов О.В.) отказался. Таким образом, он (Сабанов О.В.) нарушил п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 29 мая 2023 года, вступившего в законную силу 09 июня 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сабанов О.В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сабанов О.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Сабанову О.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сабанову О.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Сабанову О.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, ранее судимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, оказание материальной и иной помощи в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого, оказание материальной помощи родной сестре в погашении кредита, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеристику по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, оказание материальной и иной помощи в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого, оказание материальной помощи родной сестре в погашении кредита, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сабанову О.В. наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание подсудимому назначается за вменяемое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные установленные данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Сабановым О.В. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Сабанову О.В. для отбытия назначенного наказанию исправительную колонию строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Сабанов О.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судом установлено, что Сабанов О.В. являясь владельцем автомобиля марка автомобиля...» без государственного регистрационного знака VIN – VIN-код, использовал данный автомобиль при совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, с сохранением ареста, наложенного на данное транспортное средство, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабанова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством сроком на ....

Срок назначенного Сабанову О.В. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Сабанова О.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ...... конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года на транспортное средство «...» без государственного регистрационного знака (VIN – VIN-код) сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.