Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-003071-79

12-0254/24

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Ерашова Михаила Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230010188347 от 31 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230010188347, вынесенным старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Ерашов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ерашов М.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его, производство по делу прекратить.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года постановление № 18810077230010188347 от 31 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Ерашов М.В. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, мотивируя тем, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля г.р.з. О731НА799.

В судебное заседание Ерашов М.В. и фио не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные им инспектору ГИБДД 31 октября 2023 года.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования  дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

постановление № 18810077230010188347 от 31 октября 2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в 19.00 час. по адресу: адрес водитель Ерашов М.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при повороте налево в районе дома 56 «А» по адрес не предоставил преимущество в движении автомобилю марка автомобиля г.р.з. О731НА799, который следовал во встречном направлении под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого автомобиль марка автомобиля г.р.з. О731НА799 совершил столкновение с автомобилем БАФ г.р.з. М927КС797 под управлением водителя фио;

схема места ДТП от 31 октября 2023 года;

письменные объяснения фио от 31 октября 2023 года;

письменные объяснения фио от 31 октября 2023 года;

письменные объяснения Ерашова М.В. от 31 октября 2023 года;

фотоматериалы;

заявление-жалоба Ерашова М.В. от 08 ноября 2023 года;

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/10-724-АТЭ, 12/10-725-ВТЭ от 17 января 2024 года;

решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года, которым постановление № 18810077230010188347 от 31 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Ерашова М.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Как следует из содержания обжалуемого решения должностного лица от 07 февраля 2023 года, для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы Ерашов М.В. совместно с водителями фио и фио были вызваны на 08.02.2023 года к 13 часам 00 минут в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Между тем, как усматривается из представленных должностным лицом материалов дела, Ерашов М.В., фио и фио были вызваны посредством телефонограмм на рассмотрение жалобы Ерашова М.В. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 07 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут. В свою очередь, обжалуемое решение было вынесено должностным лицом 07 февраля 2023 года, то есть до того, как произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие (31 октября 2023 года).

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволяют признать решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года законным и обоснованным.

В соответствии с по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение от 07 февраля 2023 года по жалобе Ерашова М.В., которым постановление № 18810077230010188347 от 31 октября 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения, подлежит отмене, а жалоба Ерашова М.В. от 08 ноября 2023 года подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в следствие чего настоящая жалоба Ерашова М.В. подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы заявителя от 08 ноября 2023 года вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Ерашова М.В., т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ерашова Михаила Вячеславовича - удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 07 февраля 2023 года - отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Ерашова М.В. от 08 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио