Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-003085-37

12 -255/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 21 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Литуса Станислава Валериевича на постановление № 18810377246600001849 по делу об административном правонарушении от 25 января 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Литус С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13 февраля 2024 года,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25 января 2024 года Литус С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13 февраля 2024 года указанное постановление должностного лица от 25 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба Литуса С.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Литус С.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку он (фио) не совершал данного административного правонарушения.

Литус С.В. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, пояснили суду, что Литус С.В. не нарушал п.8.4 ПДД РФ, так как он двигался на автомобиле в прямом направлении и никуда не перестраивался.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов дела следует, что 18 января 2024 года в 19 часов 15 минут по адресу: адрес водитель Литус С.В., управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. А452ТМ777 при перестроении не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля г.р.з. Т305ОР777 под управлением водителя фиоО, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств.

Данные действия Литуса С.В. квалифицированы по 4 КоАП РФ.

Между тем, с данным выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В распоряжение суда по запросу из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении указанных водителей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- схема места ДТП от 18 января 2024 года с указанием на ней расположения транспортных средств на месте ДТП;

- письменные объяснения Литуса С.В. от 19 января 2024 года;

- письменные объяснения фио от 19 января 2024 года;

- письменные объяснения фио от 19 января 2024 года;

- фотографии с места ДТП;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 19 января 2024 года, составленный в отношении Литуса С.В.;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 19 января 2024 года, составленный в отношении фио;

- постановление № 18810377246600001815 от 25 января 2024 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения;

- видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД и с видеорегистратора, установленного на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Т305ОР777, при просмотре которых в судебном заседании судом было установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. А452ТМ777 Литус С.В. при движении по адресу: адрес прямом направлении не совершал какого-либо перестроения вправо, в связи с чем у него не возникла обязанность уступать дорогу движущемуся в попутном от него направлении автомобилю марка автомобиля г.р.з. Т305ОР777 под управлением водителя фио

Каких-либо других доказательств виновности Литуса С.В. в совершении указанного правонарушения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес суду представлено не было.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения Литусом С.В. п.8.4 ПДД РФ, а, следовательно, и об отсутствии в действиях Литуса С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по настоящему делу в отношении Литуса С.В. – прекращению на основании КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Литуса С.В. – удовлетворить.

Постановление № 18810377246600001849 по делу об административном правонарушении от 25 января 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Литус С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13 февраля 2024 года – отменить, производство по делу в отношении Литуса С.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья