Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-003238-63

Определение

06 мая 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив гражданское дело № 2-4049/2024 по иску Шамаева Дмитрия Сергеевича к ТУ Росимущества Москвы, Департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Истец на подготовку дела к судебному разбирательству явился, не возражал против замены

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На подготовке дела к судебному разбирательства по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков ТУ Росимущества Москвы, Департамент городского имущества Москвы.

Спор о праве на наследственное имущество подлежит рассмотрению с участием органа, отвечающего за выморочное имущество, ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчикам по наследственным спорам, банковская организация не является наследником имущества умершего, или органом, отвечающим на выморочное имущество по месту жительства наследодателя, в силу закона «О банках и банковской деятельности» не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка, не является распорядителем денежных средств клиентов банка.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не находятся на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения надлежащих ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4049/2024 по иску Шамаева Дмитрия Сергеевича к ТУ Росимущества Москвы, Департаменту городского имущества Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш