Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-008471-46

Дело № 2-3500/2022

13-548/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление нотариуса адрес фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3500/2023 по иску Нунаева Саида Майрбековича к Нотариусу адрес фио об обязании выдать из депозита денежную сумму,

УСТАНОВИЛ

Нотариус адрес фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с заявителя в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на представление его интересов в кассационной инстанции

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

02 июня 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым отклонены требования Нунаева Саида Майрбековича к Нотариусу адрес фио об обязании выдать из депозита денежную сумму.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нунаева С.М. – без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Нунаева С.М. – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг в размере сумма в суде кассационной инстанции подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, платежным поручением об оплате услуг.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела (подготовку возражений на кассационную жалобу и участие в судебном заседании кассационной инстанции), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, цену иска, суд приходит к выводу о взыскании с истца пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Нунаева Саида Майрбековича в пользу нотариуса адрес фио судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио