Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-0588/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24.05.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бондаренко С.Г. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7552/2023 по иску Гоголева Николая Дмитриевича к Бондаренко Сергею Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, понесённых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19.12.2023 в удовлетворении требований Гоголева Николая Дмитриевича к Бондаренко Сергею Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, понесённых расходов отказано.

В настоящее время представитель ответчика Бондаренко С.Г. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на о плату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма Ранее в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов между сторонами судом не разрешался.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 октября 2021 года в удовлетворении иска фио к Бондаренко С.Г., ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021 решение Гагаринского районного суда адрес от 13.10.2021 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05. 2022 решение Гагаринского районного суда города 2 Москвы от 13.10.2021и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 20.09.2022 исковые требования Гоголева Николая Дмитриевича к Бондаренко Сергею Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023 решение Гагаринского районного суда от 20.09.2022 оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 решение Гагаринского районного суда адрес от 20.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19.12.2023 в удовлетворении требований Гоголева Николая Дмитриевича к Бондаренко Сергею Геннадьевичу, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, понесённых расходов отказано.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационных инстанциях в размере сумма, что подтверждает копией Договора № 25.10/2023 от 25.10.2023, копией договора № 17.06./2022 от 17.06.2022, а также копией договора № 10.06/2021 от 10.06.2021. Также ответчиком были понесены расходы на оплату госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб по гражданскому делу № 2-4957/2022 в размере сумма, почтовые расходы на отправку апелляционных и кассационных жалоб в размере сумма, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, учитывает фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационных инстанциях, объем выполненной представителем работы.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма

Доводы представителя истца, изложенные в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, на выводы суда не влияют.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, обоснование предъявленных требований, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиками суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гоголева Николая Дмитриевича в пользу Бондаренко Сергею Геннадьевичу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Голубкова