Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003067-91

Заочное Решение

именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кудашовой Марине Александровне, Кудашовой Галине Алексеевне о возмещении ущерба,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам Кудашовой М.А., Кудашовой Г.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 05 июня 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, стр.корпус 2, кв. 86, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1341830.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственнику имущества, расположенного по адресу: адрес, стр.корпус 2, кв. 90. Таким образом ответственность за причину залива возлагается на собственников данного помещения. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг . Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что 05 июня 2023 года произошло повреждение имущества, находящегося по адресу: адрес, стр.корпус 2, кв. 86, застрахованного СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1341830. Дата оформления – 11 февраля 2023 года. Срок действия с 15 февраля 2023 года по 14 февраля 2024 года.

Согласно информации из акта от комиссии в составе представителей ГБУ адрес Ломоносовский залитие квартиры № 86 по адресу: адрес, стр.корпус 2, произошло из квартиры № 90 в результате небрежного пользования водой (разовое залитие). Собственниками данной квартиры являются ответчики – Кудашова Марина Александровна (общая долевая собственность 2/3), Кудашова Галина Алексеевна (общая долевая собственность 1/3).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

Из изложенного следует, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчиков, как на причинителей вреда.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного застрахованной квартире, в порядке суброгации, обоснованно предъявлено к ответчикам Кудашовой Г.А., Кудашовой М.А.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение доводов иска, в то время как стороной ответчиков доказательств отсутствия вины не представлено, с учетом материалов дела, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчиков, в результате которого произошел залив застрахованной у истца квартиры, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба застрахованному имуществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере сумма (из которых: сумма – с Кудашовой Галины Алексеевны (общая долевая собственность в размере 1/3), сумма – с Кудашовой Марины Александровны (согласно выписке из ЕГРН общая долевая собственность в размере 2/3)).

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (из которых: сумма – с Кудашовой Галины Алексеевны (общая долевая собственность в размере 1/3), сумма – с Кудашовой Марины Александровны (согласно выписке из ЕГРН общая долевая собственность в размере 2/3)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кудашовой Марине Александровне, Кудашовой Галине Алексеевне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Кудашовой Марины Александровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Кудашовой Галины Алексеевны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш