Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-003065-97

Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кавтеладзе Андрею Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кавтеладзе А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 05.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №А1221089256.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан Кавтеладзе А.Д.., управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в действиях которого установлено нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно экспертному заключению № 75-383046/22-1 от 19.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумма

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кавтеладзе А.Д. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности которого согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кавтеладзе А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2022 г. в 15 час 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Кавтеладзе А.Д., марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В соответствии с постановлением № 18810277226111188919 по делу об административном правонарушении от 05.11.2022, вынесенным сотрудником 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кавтеладзе А.Д., нарушивший п.2.3.1 Правил дорожного движения.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № А1221089256

Гражданская ответственность фио застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ0252377839.

Согласно экспертному заключению № 75-383046/22-1 от 19.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма

Согласно п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу, составляет:

1 278 018,35 – 400 000=878 сумма

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку лицом, виновным в произошедшем 05.11.2022 г. дорожно-транспортном происшествии, признан Кавтеладзе А.Д., каких-либо ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет установления виновности в дорожно-транспортном происшествии иных его участников, а также размера причиненного ущерба, участниками судебного разбирательства не заявлено, суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Кавтеладзе А.Д. в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Взыскать с Кавтеладзе Андрея Дмитриевича (паспортные данные) пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Судья Е.М.Черныш