Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-003151-33

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2024 по иску Корнивеца Сергея Валерьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании штрафа,

Установил:

Истец Корнивец С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным неисполнение требований исполнительного листа ФС№042895451, обязании исполнить требования исполнительного листа и перечислить сумма, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом сумы, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2024 Черемушкинским районным судом адрес на основании решения от 23.11.2023 по делу №2-8733/23 Корнивецу С.В. выдан исполнительный лист ФС№042895451 о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Спартак» денежной суммы в размере сумма, из которых сумма – неустойка, сумма – компенсация морального вреда, сумма – штраф. 31.01.2024 исполнительный лист был предъявлен в ПАО «Сбербанк России» для принудительного взыскания и, соответственно, должен был быть исполнен до 09.02.2024, однако взыскание до настоящего времени не осуществлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.6 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 31 января 2024 года в ПАО «Сбербанк России» взыскателем фио для принудительного исполнения представлен исполнительный лист ФС№042895451, выданный Черемушкинским районным судом адрес по делу №2-8733/23 в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Спартак» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве №85 от 26.11.2020 и по договору участия в долевом строительстве №114 от 02.12.2020, образовавшуюся за период с 01.07.2023 по 30.08.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма.

Денежные средства на счету должника банком были приостановлены.

В период с 31.01.2024 по 09.02.2024 в целях исполнения указаний ЦБ РФ Банком проводились мероприятия, нацеленные на подтверждение факта выдачи исполнительного документа.

09.02.2024 после проведения правовой экспертизы исполнительного документа к счёту должника было сформировано инкассовое поручение №465106 от 09.02.2024, выставленное в очередь не исполненных в срок распоряжений и приостановленное.

04.03.2024 в Банк поступил ответ суда на запрос о подтверждении исполнительное листа. В этот же день требования исполнительного документа были исполнены в полном объёме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ПАО «Сбербанк России» при исполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с ООО «Специализированный застройщик «Спартак» в пользу Корнивеца С.В. не допустило бездействия, поскольку принимая исполнительный документ и проводя дополнительную проверку его подлинности, банк действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота.

ПАО «Сбербанк России», проверяя подлинность исполнительного документа более 7 дней, действовал в целях предупреждения противоправных действий в банковской сфере, соблюдая при этом баланс публичных и правоохраняемых интересов взыскателя. При этом допущенная просрочка исполнения исполнительного документа не привела к реальному нарушению прав взыскателя и была соразмерна целям обеспечения законности, предотвращения возможности причинения крупного имущественного вреда должнику, которые не могли быть достигнуты в более короткий срок.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Отказывая в удовлетворении основных требований о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Корнивеца Сергея Валерьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года

Судья Е.М. Черныш