Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002955-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11.06.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3018/2024 по иску ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» к Мавлутбаеву Петру Гайсовичу, ООО «Ойл Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к Мавлутбаеву П.Г., ООО «Ойл Инвест»о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Инновационная Сервисная Компания «ПетроИнжиниринг» и ООО «Ойл Инвест» заключен договор поставки № ИСК109/20-М от 29.07.2020 г. 02.07.2021 г. между ООО «Ойл Инвест» и ООО «СмартФакт» заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании № 205, согласно которому Финансовый агент осуществляет финансирование Поставщика под уступку его денежных требований к покупателю, вытекающих из договора. Уведомление о заключении генерального соглашения было направлено истцу и исполнялось его сторонами. В период 2022 - 2023 гг. по договору поставки ООО «Ойл Инвест» поставил истцу товар общей стоимостью сумма, в том числе НДС. Истец ошибочно оплачивал поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ойл Инвест», а не финансового агента, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. 05.10.2023 г. в адрес истца от финансового агента поступила претензия исх. № 1004/0002 от 04.10.2023 г. с требованием об оплате задолженности по уступленным ООО «Ойл Инвест» Финансовому агенту денежным требованиям по договору поставки № ИСК 109/20-М от 29.07.2020 г. в сумме сумма, без учета штрафных санкций. После уточнения требований финансового агента установлено, что сумма неоплаченных истцом уступленных ООО «Ойл Инвест» требований составила сумма с учетом НДС. Требования финансового агента в сумме сумма были удовлетворены истцом, задолженность полностью оплачена, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными поручениями № 6240 от 30.10.2023 г., № 6709 от 29.11.2023 г. Таким образом, ООО «Ойл Инвест» получал финансирование переданного по договору поставки товара как от истца, так и от финансового агента, и на стороне ООО «Ойл Инвест» имеется неосновательное обогащение. Между истцом и Мавлутбаевым П.Г., который является директором ООО «Ойл Инвест» и его единственным участником, что подтверждается сведениями из открытых источников - Единого государственного реестра юридических лиц, заключен договор поручительства № ИСК093/23- М от 20.10.2023 г., согласно которому поручитель обязался перед кредитором солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Ойл Инвест» за исполнение последним обязательств в сумме требований кредитора о взыскании полученного ООО «Ойл Инвест» неосновательного обогащения в размере сумма, предъявленного претензией № 960-М от 18.10.2023 г. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.10.2023 г. по 11.06.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Мавлутбаев П.Г., ООО «Ойл Инвест» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или такие основания отпали впоследствии.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инновационная Сервисная Компания «ПетроИнжиниринг» и ООО «Ойл Инвест» заключен договор поставки № ИСК109/20-М от 29.07.2020 г.

02.07.2021 г. между ООО «Ойл Инвест» и ООО «СмартФакт» заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании № 205, согласно которому Финансовый агент осуществляет финансирование Поставщика под уступку его денежных требований к покупателю, вытекающих из договора.

Уведомление о заключении генерального соглашения было направлено истцу и исполнялось его сторонами.

В период 2022 - 2023 гг. по договору поставки ООО «Ойл Инвест» поставил истцу товар общей стоимостью сумма, в том числе НДС.

Истец ошибочно оплачивал поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ойл Инвест», а не финансового агента, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

05.10.2023 г. в адрес истца от финансового агента поступила претензия исх. № 1004/0002 от 04.10.2023 г. с требованием об оплате задолженности по уступленным ООО «Ойл Инвест» Финансовому агенту денежным требованиям по договору поставки № ИСК 109/20-М от 29.07.2020 г. в сумме сумма, без учета штрафных санкций.

После уточнения требований финансового агента установлено, что сумма неоплаченных истцом уступленных ООО «Ойл Инвест» требований составила сумма с учетом НДС.

Требования финансового агента в сумме сумма были удовлетворены истцом, задолженность полностью оплачена, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными поручениями № 6240 от 30.10.2023 г., № 6709 от 29.11.2023 г.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ООО «Ойл Инвест» претензию исх. № 960-М от 18.10.2023 г. с требованием возвратить неосновательно полученные в счет оплаты поставленного по договору товара денежные средства в сумме сумма ООО «Ойл Инвест» согласился с требованиями (письмо № 292 от 20.10.2023 г.), но задолженность погасил лишь частично, денежные средства в размере сумма не возвращены до настоящего времени.

Между истцом и Мавлутбаевым П.Г., который является директором ООО «Ойл Инвест» и его единственным участником, что подтверждается сведениями из открытых источников - Единого государственного реестра юридических лиц, заключен договор поручительства № ИСК093/23- М от 20.10.2023 г., согласно которому поручитель обязался перед кредитором солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Ойл Инвест» за исполнение последним обязательств в сумме требований кредитора о взыскании полученного ООО «Ойл Инвест» неосновательного обогащения в размере сумма, предъявленного претензией № 960-М от 18.10.2023 г.

Поскольку требования истца в претензионном порядке не были удовлетворены ООО «Ойл Инвест», истец направил Мавлутбаеву П.Г. требование об уплате поручителем денежных средств исх. № 1044-М от 16.11.2023 г. на сумму сумма. Требование оставлено Мавлутбаевым П.Г. без ответа, денежные средства не перечислены.

В соответствии со ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По требованию ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» указанная задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в сумме сумма подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Следовательно, требования ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований ответчиками подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» к Мавлутбаеву Петру Гайсовичу, ООО «Ойл Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ойл Инвест» (ОГРН 1206600021990), Мавлутбаева Павла Гайсовича (паспортные данные) в пользу ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» (ИНН 7728803870) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 11.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024.

Судья А.А. Голубкова