Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-003057-24

Дело № 2-2980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2024 по исковому заявлению Мельничук Людмилы Георгиевны, действующей в интересах подопечной Мельничук Арины Сергеевны, к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Мельничук Л.Г., действующей в интересах подопечной Мельничук А.С., обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от 07.02.2022, заключенного Мельничук А.С.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу филиала Уральский банк ПАО Сбербанк по адресу: адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, в представленных возражениях банк указал, что считает себя не надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу филиала ответчика Уральский банк ПАО Сбербанк по адресу: адрес, принимая во внимание, что истец проживает в адрес, решением Верх-Исетского районного суда адрес от 28 июля 2023 года Мельничук А.С. , проживающая также в адрес, признана недееспособной. Истец в иске ссылается на неспособность Мельничук Л.Г. понимать значение своих действий на момент заключения кредитного договора, заключенного в адрес, что требует назначения и проведения амбулаторной судебной экспертизы, то есть с участие Мельничук А.С., а также с использование медицинской документации, которая также находит в адрес по месту жительства подопечной истца.

Исходя из предмета заявленных требований, оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, указание заявителя на то, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду удаленности суда, ответчик просит передать дело по месту нахождения большинства доказательств, с учетом конкертных обстоятельств данного спора, полагает возможным передать дело по месту нахождения большинства доказательств – в адрес, по адресу филиала банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3980/2024 по исковому заявлению Мельничук Людмилы Георгиевны, действующей в интересах подопечной Мельничук Арины Сергеевны, к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио