Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002911-74

Дело № 2-3027/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 мая 2024 года

Гагаринский районный суд года Москвы в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3027/2024 по иску ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Забавину Вячеславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Забавину В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 апреля 2021 года между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Забавиным В.Э. заключен договор займа № НФ-402/2101030, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила заемщику денежные средства (заем) в размере сумма под 365 процентов годовых. Заемщик Забавин В.Э. обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в порядке и в срок, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Требование займодавца о возврате долга должником не исполнено. По договору уступки права требования (цессии) № НФ/ПРА/1 от 28 декабря 2022 года, заключенному между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ООО «ПКО «БВ «Правёж», права требования ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Забавину В.Э. по договору займа № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года переданы ООО «ПКО «БВ «Правёж».

Истец просит взыскать с Забавина В.Э. в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года за период с 17 апреля 2021 года по 8 октября 2021 года в размере сумма, в том числе сумма руб. сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забавин В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены, возражения относительно иска от ответчика не поступили.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2021 года ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и Забавиным В.Э. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-402/2101030, состоящий из индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» (далее - индивидуальные условия договора) и Общих условий договора микрозайма «Стандартный» (далее - Общие условия договора).

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет сумма, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365 процентов годовых, срок возврата суммы займа определен 15 августа 2021 года (пункты 1-3 индивидуальных условий договора).

Полная стоимость займа установлена в размере 364,997 процентов годовых, в денежном выражении составляет сумма

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится в соответствии с графиком платежей равными платежами в размере сумма, последний платеж составляет сумма

ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» свои обязательства выполнило, предоставило Забавину В.Э. 17 апреля 2021 года денежные средства (сумму займа) в размере сумма

Заемщиком Забавиным В.Э. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом исполнены в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

28 декабря 2022 года ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» заключен договор цессии № НФ/ПРА/1, в соответствии с условиями которого ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» уступило ООО «ПКО «БВ «Правёж» права требования к Забавину В.Э. по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года

Об уступке права требования по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года Забавин В.Э. уведомлен.

Требование ООО «ПКО «БВ «Правёж» о возврате суммы долга в размере сумма Забавиным В.Э. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 23 июня 2023 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Забавина В.Э. задолженности по договору займа ООО «ПКО «БВ «Правёж» отказано на основании пункта 3 части третьей статьи 125 ГПК РФ.

Задолженность по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года Забавиным В.Э. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумагода

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенных норм права следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 (части 1, 2.1) Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2 части 1).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 3 части 1).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1).

Микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит сумма прописью; в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами (пункты 2 и 5 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Банк России на основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при займе сроком от 61 до 180 дней включительно на сумму займа свыше сумма до сумма включительно Банком России установлено в адрес 2021 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 295,033 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365 процентов годовых.

Установленные в договоре микрозайма размер процентов за пользование займом - 365 процентов годовых, полная стоимость потребительского займа - 364,997 процентов годовых, не превышают ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом установлено. Доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, возникшим из договора, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В договоре микрозайма стороны не установили, что личность займодавца имеет существенное значение для должника, не вытекает это и из существа возникшего на основании договора обязательства.

В пункте 13 договора микрозайма заемщиком Забавиным В.Э. дано согласие займодавцу уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.

Указанное условие договора, согласованное сторонами, не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Договор цессии № НФ/ПРА/1 от 28 декабря 2022 года, заключенный между ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и ООО «ПКО «БВ «Правёж», не оспаривается, недействительным не признан.

Согласно представленному ООО «ПКО «БВ «Правёж» расчету задолженность по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года за период с 17 апреля 2021 года по 8 октября 2021 года составляет сумма, в том числе сумма руб. сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

Поскольку нарушение Забавиным В.Э. условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов установлено, у истца возникло право потребовать взыскания задолженности по договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Забавина В.Э. пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года за период с 17 апреля 2021 года по 8 октября 2021 года в размере сумма, в том числе сумма руб. сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма (сумма - сумма) х 2% + сумма), исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Забавину Вячеславу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Забавина Вячеслава Эдуардовича (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» (ОГРН 1207300000148, ИНН 7327093648) задолженность по договору микрозайма № НФ-402/2101030 от 17 апреля 2021 года за период с 17 апреля 2021 года по 8 октября 2021 года в размере сумма, в том числе сумма руб. сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2024 года.

Судья фио