Мотивированное решение

Дело №02а-204/2024

УИД77RS0004-02-2024-002827-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2024 года

04 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-204/2024 по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16 января 2023 года нотариусом фио была совершена электронная исполнительная надпись ... взыскании задолженности по кредитному договору с фио в пользу ПАО «Росбанк». На основании исполнительной надписи нотариуса 18 января 2023 года Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ... которое окончено 20 апреля 2023 года в связи с невозможностью взыскания.

Учитывая, что задолженность не погашена ПАО «Росбанк» через Единый портал госуслуг направило в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства по электронной исполнительной надписи нотариуса N У-0000169603 в отношении должника фио с просьбой повторно возбудить исполнительное производство на основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указав, что исполнительная надпись нотариуса ранее уже была получена Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес. В адрес ПАО «Росбанк» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио

Административный истец ПАО «Росбанк» просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленной законом форме; возложить обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство на основании электронной надписи нотариуса ...тношении должника фио, направить соответствующее постановление в адрес ПАО «Росбанк».

Представитель административного истца ПАО Росбанк, административные ответчики, заинтересованное лицо Фокин Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 150,152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу Конституции Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2023 года нотариусом фио была совершена электронная исполнительная надпись ... взыскании задолженности по кредитному договору фио в пользу ПАО «Росбанк».

На основании исполнительной надписи нотариуса 18 января 2023 года поступившей в электронном виде посредством СЭД, Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ...

20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио исполнительное производство N7875/23/77006-И окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

12 февраля 2024 года в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступило заявление ПАО «Росбанк» о возбуждении исполнительного производства на основании электронного исполнительного документа ...аходящегося в системе электронного документооборота.

Судебным приставом-исполнителем фио 12 февраля 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Копия данного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, была направлена ПАО «Росбанк».

Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя .

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Федерального закона N 229-ФЗ при необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, если взыскателю в соответствии с направлялось только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, принявшим соответствующий акт, с заявлением о повторном направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

Учитывая, что в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступило заявление от ПАО «Росбанк» о повторном возбуждении исполнительного производства без направления исполнительного документа, то есть без соблюдения требований , Федерального закона N229-ФЗ, оснований для повторного возбуждения исполнительного производства на основании лишь одного заявления ПАО « Росбанк» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.