Мотивированное решение

Дело №2а-206/2024

УИД: 77RS0004-02-2024-002785-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года

15 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/2024 по административному иску ООО ЧОО «Фараон-МСК» к МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Фараон-МСК» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства № ......

В обоснование административного иска указано, что для исполнения в МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес поступило постановление по делам об административных правонарушениях №... от 16.09.2022 г. о наложении штрафа на административного истца в размере сумма При возбуждении исполнительного производства и при дальнейшем исполнении судебным приставом-исполнителем указан неверный адрес должника (ООО ЧОО «Фараон-МСК»), в результате чего должник не получил постановление и не имел возможности оплатить штраф в предусмотренный для добровольного исполнения срок. Об исполнительном производстве административный истец узнал 08.02.2024 г., только получив постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора. МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес нарушил права административного истца (должника) на своевременное совершение исполнительных действий.

Представитель административного истца ООО ЧОО «Фараон-МСК» в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112).

Должник вправе в порядке, установленном Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ фио возбуждено исполнительное производство ... взыскании с ООО «Фараон-МСК» административного штрафа в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...

24.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением постановления о наложении штрафа в полном объеме.

Административный истец указывает, что штраф на добровольную оплату не поступал на юридический адрес ООО ЧОО «Фараон-МСК», на ЕПГУ также не приходило уведомление об изначально начисленном штрафе по постановлению об административном правонарушении № постановления ... от 16.09.2022 г. на сумму сумма О вышеуказанном штрафе и впоследствии исполнительском сборе административный истец узнал 08.02.2024 г. через личный кабинет на ЕПГУ. Кроме того, штраф по постановлению ... от 16.09.2022 г. надлежащим образом не был вручен ООО ЧОО «ФАРАОН-МСК».

О наличии исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора должник узнал 08.02.2024 г., когда получил постановление от 24.01.2024 г., доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что по исполнительному производству ...... исполнительский сбор не может быть взыскан, поскольку отсутствует надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, в результате чего должник лишился права на уплату в добровольном порядке суммы штрафа.

Кроме того, адрес места нахождения должника, указанный в постановлениях: адрес/пом/234, не совпадает с юридическим и фактическим адресом должника (с 02.02.2021): адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора № ...... вынесены необоснованно, в связи с чем, суд находит взыскание с ООО ЧОО «Фараон-МСК» исполнительского сбора неправомерным, а административный иск о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ЧОО «Фараон-МСК» к МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора в исполнительном производстве № ......

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева