Мотивированное решение

Дело № 2а-208/2024

УИД 77RS0004-02-2024-002756-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2024 года

20 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 208/2024 по административному иску ... к Гагаринскому ОСП УФСПП России по адрес, ГУ ФСПП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Левакин Е.С. обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП УФСПП России по адрес требованиями которого просит признать незаконным уничтожение материалов исполнительного производства от ...... возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... года.

Определением Гагаринского районного суда адрес к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФСПП России по адрес.

Требования административного иска мотивированы тем, что в Гагаринском ОСП ГУФССП адрес на исполнении находилось исполнительное производство № ..., возбужденного нa основании исполнительного листа ФС ... года, выданного ... адрес» выдать ... копию выписки из табеля учета рабочего времени (форма № T-12), отработанного ... период с 19 октября по 30 ноября 2015 года, расчетные листки о денежным довольствии ... с указанием его состава, за период с 19 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года. В ответ на обращение ... о нарушении законодательства об исполнительном производстве и по иным вопросам, Гагаринской межрайонной прокуратурой в письме от 02.02.2024 года заявителю сообщено о том, что материалы исполнительного производства № ... уничтожены Гагаринским ОСП УФСПП России по адрес, в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, срок хранения исполнительного производства не истек, так как окончено судебным приставом - исполнителем 24.06.2019 года, то есть менее 5 лет назад. На основании изложенного, Левакин Е.С. обратился с названными требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в Гагаринском ОСП ГУФССП адрес на исполнении находилось исполнительное производство № ..., возбужденного нa основании исполнительного листа ФС ... года, выданного ... адрес» выдать ... копию выписки из табеля учета рабочего времени (форма № T-12), отработанного ... период с 19 октября по 30 ноября 2015 года, расчетные листки о денежным довольствии ... с указанием его состава, за период с 19 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФСПП России по адрес фио от 24.06.2019 года указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ответ на обращение ... о нарушении законодательства об исполнительном производстве и по иным вопросам, Гагаринской межрайонной прокуратурой в письме от 02.02.2024 года (л.д.4) заявителю сообщено о том, что материалы исполнительного производства № ... уничтожены Гагаринским ОСП УФСПП России по адрес, в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с названными требованиями, Левакин Е.С. ссылается на то, что исполнительное производство от ... уничтожено раньше пятилетнего срока, предусмотренного Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службы судебных приставов", поскольку исполнительное производство было окончено лишь 24.06.2019 года.

Ссылка административного истца на Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденную Приказом ФССП России от 10.12.2010 года №,682 несостоятельна, поскольку при наличии двух нормативных правовых актов одинаковой юридической силы применяется акт, принятый позднее. В данном случае применению подлежит Приказ ФССП России, который принят позднее, а именно Приказ ФССП России от 30.01.2015 года № 37.

Исходя из положений ч. 2 ст.  , суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 176 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37, материалы оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, срок хранения исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением) хранятся 3 года.

Таким образом, действия должностных лиц Гагаринского ОСП УФСПП России по адрес по уничтожению исполнительного производства являются законными, как соответствующие п. 176 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37.

На основании изложенного, требование Левакина Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к Гагаринскому ОСП УФСПП России по адрес, ГУ ФСПП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.