Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-12821/2024 Судья Курбанов Д.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 июля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

осужденной Кулусубовой А.Р.,

адвоката Агабекян В.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кулусубовой А.Р. и адвоката Агабекяна В.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № ... УФСИН России по г. Москве об освобождении

Кулусубовой А......,

от отбывания наказания, назначено по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденной Кулусубовой А.Р., адвоката Агабекян В.А., поддержавших доводы жалоб и просивших их удовлетворить, прокурора Дмитриева К.В., просившего в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года Кулусубова А.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 15 сентября 2021 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года изменен, действий Кулусубовой А.Р. переквалифицированы с п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ на ч .2 ст. 291.1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год. На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 и ч. 2 ст. 290 УК РФ (четыре преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кулусубовой А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 марта 2023 года Кулусубовой А.Р. предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года до достижения ребенком .... 14-летнего возраста.

Начальник филиала №... УФСИН России по г. Москве Макарова Е.П. обратилась в суд с представлением об освобождении Кулусубовой А.Р. от отбывания наказания, ссылаясь на то, что 22 февраля 2024 года дочь Кулусубовой А.Р. - .... достигла четырнадцатилетнего возраста. За время отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы осужденная Кулусубова А.Р. доказала свое исправление добросовестным поведением и исполнением возложенных судом обязанностей. Общественный порядок не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, от воспитания своей дочери .... не уклонялась. Каких-либо компрометирующих материалов в отношении осужденной УИИ не получено.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала №... УФСИН России по г. Москве об освобождении Кулусубовой А... от отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденная Кулусубова А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, то суд не исследовал материалы дела, не принял во внимание доводы, изложенные стороной защиты, и занял обвинительную позицию.

Просит постановление отменить и снять с неё судимость.

В апелляционной жалобе адвоката Агабекян В.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что за время отсрочки исполнения наказания осужденная Кулусубова А.Р. доказала свое исправление добросовестным поведением и исполнение возложенных судом обязанностей, а именно: общественный порядок не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, от воспитания своей дочери не уклонялась. При осуществлении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции каких-либо компрометирующих материалов в отношении осужденной Кулусубовой А.Р. не получено. Позиция начальника филиала УИИ по г. Москве № 17 Макаровой Е.П. такова, что Кулусубова А.Р. соблюдала все условия отсрочки отбывания наказания, и руководствуясь ч. 4 ст. 178 УИК и ч. 3 ст. 82 УК может быть освобождена от отбывания наказания. Обращает внимание на то, что Кулусубова А.Р. характеризуется положительно, занимается воспитанием своего ребенка, трудоустроена в ИП «Вердин», где характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Ущерб в рамках уголовного дела заглажен. Кулусубова А.Р. раскаялась в совершенном деянии. Семья Кулусубовой А.Р. в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженность по кредитным договорам.

Просит постановление суда отменить, освободить Кулусубову А.Р. от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со , УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Судом при принятии решения допущены вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста вопрос об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешается судом в соответствии с положениями УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, фактически отбытого срока наказания.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса, указанного в УПК РФ, с учетом положений УК РФ и УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Согласно представленным материалам, исходя из поведения осужденной в период отсрочки от отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (филиал № 17) обратилось в суд представлением об освобождении Кулусубовой А.Р. от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, в связи с достижением ребенком .... 14-летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала №... УФСИН России по г. Москве, суд фактически не принял решения, предусмотренного ч. 3 ст. 82 УК РФ, и не привел достаточных оснований, по которым Кулусубова А.Р. не может быть освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года в связи с достижением её ребенком 14-летнего возраста. При этом судом также не принято во внимание, что Кулусубова А.Р. не отказывалась от ребенка, не уклонялась от обязанностей по его воспитанию, и отсрочка ей в соответствии с УК РФ, не отменялась.

Указанные нарушения требований закона не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, а материал по представлению начальника филиала №... УФСИН России по г. Москве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, учесть изложенное, рассмотреть вышеуказанное представление и вынести постановление в соответствии с нормами закона, регламентирующими разрешение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь положениями , , 389.22, , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2024 года в отношении осужденной Кулусубовой А... отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями УПК РФ.

Председательствующий:

...