Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД №77RS0004-02-2024-002802-13

Дело № 12-226/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Герасимова Бориса Сергеевича – фио на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377236600008349 от 14.04.2023 года, которым Герасимов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377236600008349 от 14.04.2023 года, Герасимов Борис Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник фио просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что Герасимов Б.С. не управлял мотоциклом или мопедом, как указанно в обжалуемом им постановлении от 14 апреля 2023 года, а управлял электросамокатом.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно п.24.8 ПДД РФ велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

При рассмотрении дела установлено, что 17 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут по адресу: адрес Герасимов Б.С., управляя транспортным средством электросамокатом Currus M10 (мощность двигателя 2400 W) без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ двигался по дороге без мотошлема.

Действия Герасимова Б.С. квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.

Обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

- схемой места ДТП от 17 февраля 2023 года, на которой указано расположение поврежденных транспортных средств и место столкновения;

- материалами фотофиксации и сведениями о технических характеристиках электросамоката Currus M10, согласно которым номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 2400 Вт.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Довод жалобы о том, что Герасимов Б.С. 17 февраля 2023 года управлял электросамокатом Currus M10, который не является мопедом, а относится к средствам индивидуальной мобильности, что позволяло ему в соответствии с ПДД РФ осуществлять движение по дороге без мотошлема, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Согласно материалам дела, 17 февраля 2023 года Герасимов Б.С. следовал по дороге без мотошлема на электросамокате Currus M10, номинальная мощность которого составляет 2400 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п.24.8 ПДД РФ осуществление движения на мопеде без мотошлема запрещено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Герасимову Б.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377236600008349 от 14.04.2023 года, которым Герасимов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу защитника фио – фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова