Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-002804-07

Дело № 12-227/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитника Герасимова Б.С. – фио обратился в суд с жалобой на постановление 18810377239160002146 по делу об административном правонарушении от 14.04.2023, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что Герасимов Б.С. не управлял мопедом, как указанно в постановлении по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года, а управлял электросамокатом.

Герасимов Б.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 22.2(1) ПДД РФ перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "A1" в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет.

Судом установлено, что постановлением 18810377239160002146 по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 Герасимов Б.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 17 февраля 2023 года в 10 час 50 минут по адресу: адрес, Герасимов Б.С. управлял транспортным средством электросамокатом Currus M10 (мощность двигателя 2400 W, что соответствует категории «Мопед»), не имея право управления транспортным средством, соответствующей категории «М», чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Герасимовым Б.С. вменяемого ему административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения; схемой места ДТП от 17 февраля 2023 года, на которой указано расположение поврежденных транспортных средств и место столкновения; материалами фотофиксации и сведениями о технических характеристиках электросамоката Currus M10, согласно которым номинальная мощность указанного транспортного средства составляет 2400 Вт.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Довод жалобы о том, что Герасимов Б.С. 17 февраля 2023 года управлял электросамокатом Currus M10, который не является мопедом, а относится к средствам индивидуальной мобильности, что позволяло ему в соответствии с ПДД РФ осуществлять движение по дороге без водительского удостоверения соответствующей категории «М», нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ к средствам индивидуальной мобильности относятся электросамокаты с мощностью двигателя не более 250 Вт, транспортные средства с мощностью более 250 Вт относятся к категории транспортных средств М1 – мопеды. Согласно материалам дела, 17 февраля 2023 года Герасимов Б.С. следовал по дороге, не имея право управления транспортным средством, соответствующей категории «М» на электросамокате Currus M10, номинальная мощность которого составляет 2400 Вт, что свидетельствует о том, что данное транспортное средство относится к мопедам. Согласно п. 22.2(1) ПДД РФ осуществление движения на мопеде без водительского удостоверения соответствующей категории «М» запрещено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Герасимову Б.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810377239160002146 по делу об административном правонарушении от 14.04.2023, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Герасимов Б.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу защитника фио – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова