Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-249/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ТС-СЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2024 года № 18810577240215370984 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ТС-СЕРВИС», и прекращено производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ с жалобой в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день ( КоАП РФ).

Исходя из толкования , и КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года была дважды направлена в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес заказной почтовой корреспонденцией 11 июня 2024 года и вручена адресату 20 июня и 21 июня 2024 года.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 21 июня 2024 года и истек 01 июля 2024 года.

В указанный срок жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года подана не была.

Жалоба инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года подана в суд 01 августа 2024 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование.

При этом к жалобе не приложено и в тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

Равным образом жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом утверждение в жалобе о том, что срок обжалования не пропущен, поскольку копия решения судьи зарегистрирована в канцелярии ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 24 июля 2024 года, не основано на законе, который устанавливает значимым юридическим событием дату вручения адресату судебной корреспонденции, а не дату ее регистрации в соответствии с внутренними нормативными актами организации-получателя данной корреспонденции.

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству жалобы инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио не имеется, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что заявитель не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь и КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ТС-СЕРВИС» возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Орехова А.Ю.