Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-007186-37

Дело № 2-4870/2023

№ 13-503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Капустиной Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4870/2023 по иску Капустиной Людмилы Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капустина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, представил в суд отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

13 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Капустиной Л.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за Капустиной Л.В. признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40820840568780000005, 42305810268780217955, 40817810668780560789, 40817810968780128232, открытых в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершего 18 сентября 2017 года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Решение вступило в законную силу 21 декабря 2023 года.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает - возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Обращение Капустиной Л.В. в суд с требованиями о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» было вызвано тем, что наследственное дело к имуществу умершего супруга истца было открыто нотариусом Украины, который отказался выдать свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств на счетах, открытых в банке РФ. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с требованием о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

При разрешении дела суд пришел к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет имущественного интереса относительно заявленного искового требования, в связи с чем посчитал, что в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

При таких обстоятельствах оснований для взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление истца Капустиной Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4870/2023 по иску Капустиной Людмилы Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио