Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: фио

дело в суде первой инстанции № 02-2741/2024

дело в суде апелляционной инстанции № 33-56376/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004585-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционному представлению заместителя Прокурора адрес фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 02-2741/2024 по иску Прокуратуры адрес в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио», ООО «ПромЭксперт» о признании действий незаконными, признании сертификата на знание русского языка недействительным, которым в удовлетворении исковых требований было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Прокуратура адрес обратилась в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио», ООО «ПромЭксперт» о признании действий незаконными, признании сертификата на значение русского языка недействительным, обязании.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках проведенной проверки было установлено, что фио русским языком как иностранным не владеет, не знает историю России и основы законодательства Российской Федерации на уровне, достаточном для получения вида на жительство. Согласно заключению эксперта ООО «Лидер» № 5 от 11.09.2023 фио в ходе сдачи субтеста «Чтение» с трудом прочитал основную идею, не смог участвовать в его обсуждении; в ходе сдачи субтеста «Аудирование» понял на слух основную информацию, содержащуюся в монологических высказываниях, но не понял содержание всех фраз и диалогов, не выразил с достаточной полнотой и точностью свое отношение к фактам, событиям, изложенным в высказываниях; в ходе сдачи субтеста «Письмо» показал, что плохо владеет русской графикой, не владеет навыками письменной речи, не умеет создавать письменные связанные высказывания, не знает требований к оформлению деловых бумаг; в ходе сдачи субтеста «Говорение» показал, что не умеет инициировать, поддерживать и завершать диалог, изменить его в соответствии с собственными коммуникативными намерениями, не умеет выражать согласие или несогласие, отказ, разрешение или запрещение, неуверенность, давать совет, высказывать предложение и пожелание; в ходе субтеста «Лексика. Грамматика» показал, что может удовлетворять лишь элементарные коммуникативные потребности в минимальном наборе ситуаций бытовой сферы общения. Согласно выводам эксперта фио не владеет знаниями, умениями и навыками, необходимыми для успешной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства Российской Федерации и не может являться лицом, претендующим на получение вида на жительство.

На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным действия ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио» и ООО «ПромЭксперт» по проведению тестирования по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации в отношении фио; признать сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № 010401304451 (регистрационный № 000202314916, дата выдачи 25.10.2021), выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио» фио (паспортные данные) недействительным; обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить запись в книге регистрации и выдаче сертификатов сведения о выдаче сертификата № 010401304451 (регистрационный № 000202314916, дата выдачи 25.10.2021).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на основании которых просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ООО «ПромЭксперт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Третьи лица фио, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от ГУ МВД России по адрес поступили письменные объяснения в которых просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио – фио по доверенности.

До вынесения судом апелляционного определения по настоящему делу в судебную коллегию поступило заявление Прокурора адрес фио об отказе от апелляционного представления.

В силу ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судом апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционного представления соблюдена, отказ от апелляционного представления подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ Прокурора адрес фио от апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года, производство по апелляционному представлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Прокурора адрес фио от апелляционного представления на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 02-2741/2024 по иску Прокуратуры адрес в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. фио», ООО «ПромЭксперт» о признании действий незаконными, признании сертификата на знание русского языка недействительным.

Производство по апелляционному представлению заместителя Прокурора адрес фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: