Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-014052-68

Дело № 2-71/2023

13-540/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, Верещагиной Е.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-71/2023 по иску Лахман Константина Викторовича и Мошкович Юлии Павловны к Верещагину Владиславу Викторовичу и Верещагиной Екатерине Леонидовне об обязании привести конструкцию пола в надлежащее состояние, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки,

установил:

Ответчики Верещагин В.В., Верещагина Е.Л. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточнения просят взыскать судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя включая сумма на оказание услуг в первой и апелляционной инстанции, сумма в суде кассационной инстанции, сумма за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель истцов в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

26 апреля 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-71/2023 в удовлетворении исковых требований Лахман Константина Викторовича и Мошкович Юлии Павловны к Верещагину Владиславу Викторовичу и Верещагиной Екатерине Леонидовне об обязании привести конструкцию пола в надлежащее состояние, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2024 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба истцов – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Расходы ответчиков на оплату услуг представителя подтверждены соглашением, допсогласшением, чеками об оплате услуг, актами об оказанных услугах.

Суд, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, полагает требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиков подлежащими удовлетворению в части сумма в суде трех инстанций и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, с учетом категории дела средней сложности, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истцов в первой инстанции (10 судебных заседаний и при подготовке по делу), по одному судебному заседанию в апелляционной и кассационной инстанции, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, включая поданные процессуальные документы (возражения по делу, возражения по ходатайству о назначении судебной экспертизы, возражения на апелляционную и кассационную жалобы), полагая, что данная сумма является разумной, в том числе с учетом средней рыночной стоимости услуг такого характера, длительности периода рассмотрения дела, длительности судебных заседаний, часть из которых откладывалась в связи с истребованием документов для проведения судебной экспертизы. При этом, суд также принимает во внимание, что судебные заседания при разрешении заявления о взыскании судебных расходов откладывались в целях предоставления заявителем дополнительных документов в обоснование расходов, которые могли быть представлены одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов.

При этом, часть судебных расходов (акт № 6, акт № 23) не подлежат возмещению, так как понесены в связи подачей частной жалобы ответчиками на опеределение суда от 09.08.2022 о назначении экспертизы, которая была отклонена судом апелляционной инстанции (л.д. 21-24 тома 2), понесены в связи с уточнением заявления о взыскании судебных расходов, а также не связаны с настоящим делом (пункт 2 акта № 23 – подготовка иска в Арбитражный суд адрес).

Возражения представителя истцом о невозможности взыскания судебных расходов, связанных с подачей заявления о взыскании судебных расходов суд отклоняет, как направленные на неверное толкование разъяснений высших судебных инстанций, учитывая, что заявление о взыскании расходов на представителя, связанных с подачей заявления о расходах, подано совместно с заявлением о взыскании расходов при разрешении дела по существу.

Ссылку представителя истцов на то, что денежные средства переводились лично адвокату, суд отклоняет, учитывая, что представленные ответчиками платежные документы объективно подтверждают факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая равные права материальные права и обязанности истцов и ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с Лахман К.В., Мошкович Ю.П. с каждого в пользу каждого из ответчиков фио, Верещагиной Е.Л. по сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Лахман Константина Викторовича в пользу Верещагину Владиславу Викторовичу судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Лахман Константина Викторовича в пользу Верещагиной Екатерины Леонидовны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Мошкович Юлии Павловны в пользу Верещагину Владиславу Викторовичу судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Мошкович Юлии Павловны в пользу Верещагиной Екатерины Леонидовны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио