Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-004846-41

Дело № 2-1905/2023

№ 13-554/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Птицыной Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1905/2023 по иску Птицыной Елены Вадимовны к адрес, фио о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Птицына Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика адрес в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес возражал против удовлетворения требований в полном объеме, просил снизить размер подлежащих взысканию расходов до сумма, полагая указанную сумму разумной и соразмерной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года с адрес в пользу Птицыной Е.В. взысканы в счет компенсации за нарушение авторских прав сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в удовлетворении иска в остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года отменено в части взыскания с адрес в пользу Птицыной Е.В. компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

06 декабря 2022 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции решение Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Гагаринский районный суд адрес.

31 марта 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Птицыной Е.В. к адрес, фио о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично, с адрес в пользу Птицыной Е.В. взысканы в счет компенсации за нарушение авторских прав сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, на адрес возложена обязанность опубликовать решение суда о допущенном нарушении по настоящему делу на сайте адрес, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 года решение от 31 марта 2023 года, апелляционное определение от 30 ноября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждены договором об оказании юридических услуг, актами об оказании услуг, чеками об оплате.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер заявленного спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем и количество предоставленных доказательств стороной, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику адрес были удовлетворены частично, невозможность применения в рассматриваемом деле принципа пропорционального распределения судебных расходов ввиду заявленных истцом при подаче иска одновременно требований как имущественного, так и неимущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес в пользу Птицыной Елены Вадимовны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио