Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-002759-45

Определение

25 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2024 по иску Гайворонского Глеба Васильевича к фио, Абдусаидову Свиддику Магомедрасуловичу, фио, фио, фио, фио Туралу Шохраддиновичу, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика в суд адрес.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчиков фио, Абдусаидова Свиддика Магомедрасуловича, фио, фио, Мухтоджову фио Турала Шохраддиновича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, ответчик фио проживает по адресу: адрес, адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащих ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец выбрал подсудность по месту жительства ответчика фио, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Всеволожский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2- 2777/2024 по иску Гайворонского Глеба Васильевича к фио, Абдусаидову Свиддику Магомедрасуловичу, фио, фио, фио, фио Туралу Шохраддиновичу, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Всеволожский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш