Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002846-75

Дело № 2-2905/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2905/2024 по иску Куракова Валерия Викторовича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кураков В.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что лицом, представившимся фио, истцу были предложены брокерские услуги по управлению активами на разных финансовых платформах с гарантированной доходностью и возможностью беспрепятственного вывода денежных средств. В связи с чем Кураков В.В., являясь клиентом ПАО Сбербанк, в период с 25.07.2023 по 22.09.2023 перевел со своих счетов в пользу неизвестных третьих лиц денежные средства в общей сумме сумма Указанные денежные средства получатели приобрели без законных оснований, какие-либо заключенные договоры между плательщиком и получателем отсутствуют, данные переводы не являются даром, а также не являются исполнением каких-либо обязательств или компенсаций. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 13.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец Кураков В.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены, направили в суд заявление об уточнении исковых требований, в принятии которого судом было отказано протокольным определением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд письменные возражения на иск, полагая ПАО Сбербанк ненадлежащим ответчиком.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.07.2023 по 22.09.2023 истец перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк 2202 20** **** 1069 денежные средства в общей сумме сумма, из которых 25.07.2023 переводом в размере сумма, 25.07.2023 – в размере сумма, 27.07.2023 – сумма, 27.07.2023 – сумма, 28.07.2023 – сумма, 21.08.2023 – сумма, 22.08.2023 – сумма, 30.08.2023 – сумма, 31.08.2023 – сумма, 01.09.2023 – сумма, 01.09.2023 – сумма, 04.09.2023 – сумма, 05.09.2023 – сумма, 05.09.2023 – сумма, 12.09.2023 – сумма, 22.09.2023 – сумма

Осуществление вышеуказанных переводов подтверждается материалами дела, в том числе отчетом по банковской карте за указанный период.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.адрес от 17.04.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по факту мошеннических действий неизвестных лиц.

Исходя из ответа ответчика на судебный запрос, все указанные переводы были проведены через платежные системы Райффайзенбанк и ВТБ, ПАО Сбербанк не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организациях, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Согласно ответу на запрос адрес денежные средства от фио были зачислены на счет № 40817810926100320235, открытый на имя фио, и счет № 40817810101102229310, принадлежащий фио

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций Банком.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей генеральную лицензию Центрального Банка Российской Федерации от 11.08.2015 г. № 1481 на осуществление банковских операций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Частью 7 ст. 5 настоящего Федерального закона предусмотрено, что переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

В силу п. 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ) окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В силу ст. 11 вышеуказанного закона при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Пунктом 12 ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 г. №161-ФЗ предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии со ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устанавливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банка.

Перевод денежных средств осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств. Банк не вправе отказать в осуществлении перевода на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие назначение платежа. Более того, Банк не вправе запрашивать подобные документы.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что какие-либо законные права и интересы фио нарушены ответчиком, которому не переводились спорные денежные средства.

Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – ПАО Сбербанк.

При этом суд обращает внимание истца на то, что он не лишен права обратиться с требованиями непосредственно к получателям денежных средств, привлечение которых в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу повлекло бы искусственное изменение подсудности спора и затягивание срока рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куракова Валерия Викторовича к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио