Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2024 по иску Багаева Эрика Жиулиевича к ООО «Роверлендсервис» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения денежные средства, неустойки, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд назначить судебную автотехническую экспертизу, перед которой поставить вопросы, представленные в письменном виде.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы, представил свои вопросы перед экспертом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для принятия (непринятия) доводов истца, а также возражений ответчика против иска необходимы специальные познания в области автотехники, которыми суд не располагает, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначение по делу судебной экспертизы. При этом суд полагает возможным частично согласиться с вопросами для экспертов, предложенными сторонами.

Что касается учреждения, в которое должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.79 ГПК РФ, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Суд считает возможным назначение экспертизы экспертам ООО «Графо»: Москва, адрес, пом. IV-5

, поскольку у данного учреждения имеются более сокращенные сроки проведения данных экспертиз и большой опыт в проведении автотехнический экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу № 2-2954/2024 по иску фио Багаева Эрика Жиулиевича к ООО «Роверлендсервис» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, взыскании неустойки судебную автотехническую экспертизу, с правом присутствовать при проведении экспертизы лицам, участвующим в деле, с предоставлением автомашины в распоряжение экспертов для проведения экспертизы, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

какова причина и характер возникновения неисправностей (дефектов) в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марка автомобиля Vogue SE, 2013 года выпуска, г.р.н М305ММ99?

Являются ли неисправности двигателя автомобиля следствием некачественного выполненной работы ООО «Роверлендсервис» по ремонту или имеют эксплуатационный характер?

Каковы временные затраты и рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения недостатков двигателя внутреннего сгорания автомобиля?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Графо»: Москва, адрес, пом. IV-5.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Роверлендсервис», расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма произвести за счет денежных средств внесенных ответчиком на депозит судебного департамента адрес л\с 05731372610

Руководителю экспертного учреждения поручить перед началом проведения экспертизы предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу.

Установить срок проведения экспертизы 40 дней с момента получения материалов дела.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

В распоряжение экспертов предоставить:

- определение суда о назначении экспертизы;

- материалы настоящего гражданского дела;

- автомашину, принадлежащую истцу для осмотра и технической диагностики.

В случае необходимости суд не возражает против привлечения необходимых специалистов, экспертов для проведения экспертизы.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.