Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-013835-56

Дело № 2а-192/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2024 года

20 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2024 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к ... в лице законного представителя – фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика. Ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: строение, кадастровый номер ... В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 69206678 от 22.08.2019 г. об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере сумма в срок не позднее 02 декабря 2019 г. В связи с неоплатой налога в установленный срок в адрес ответчика было направлено требование № 54554 об уплате указанного налога, а также пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере сумма в срок до 11 марта 2020 г. Требование оставлено без исполнения. 24 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 220 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 09 марта 2022 г. вышеуказанный приказ был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в сумме сумма, пени в сумме сумма Восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления, ссылаясь на п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 196 ГК РФ, указав, что по требованиям о взыскании задолженности в размере более сумма применяется трехлетний срок исковой давности, а также ввиду незначительности данного пропуска.

В судебное заседание административный истец – представитель ИФНС России № 36 по адрес не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – законный представитель Сильнова М.А. – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее представил отзыв, в котором просил в административном иске отказать, в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 ч. 1 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ и Законом адрес № 51 от 19.11.2014 г. «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 1 п. 5 Закона адрес № 51, с тавки налога на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливаются в отношении: прочих объектов налогообложения - в размере 0,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Сильнов М.А., паспортные данные состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика. Законным представителем Сильнова М.А. является его отец – фио

Сильнов М.А. является собственником следующего имущества:

- строение, кадастровый номер 7...

В соответствии с положениями налогового законодательства Сильнову М.А. был начислен налог на имущество за 2018 г. в размере сумма, и в его адрес было направлено налоговое уведомление № 69206678 от 22.08.2019 г. об уплате данного налога в срок не позднее 02 декабря 2019 г. (л.д. 15-17).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес Сильнов М.А. было направлено требование № 54554 об уплате указанного налога, а также пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере сумма в срок до 11 марта 2020 г. (л.д. 18).

Однако, до настоящего времени налог на имущество не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абз. 2 ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что 24 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 220 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2018 г. – сумма, пени – сумма

Определением мирового судьи от 09 марта 2022 г. вышеуказанный приказ был отменен.

Следовательно, с настоящим иском истец вправе был обратиться в суд не позднее 09 сентября 2022 г. Вместе с тем, с данным иском истец обратился 06 октября 2022 г., то есть с пропуском срока. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении данного срока с указанием причины пропуска.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, принимая во внимание ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал меры к взысканию задолженности по налогам. Также суд учитывает, что срок административным истцом пропущен незначительно.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет недоимки является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о восстановлении истцу пропущенного срока для подачи административного заявления, в связи с чем, довод административного ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска вышеуказанного срока суд признает несостоятельным и отклоняет.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 36 по адрес к Сильнову Максиму Алексеевичу в лице законного представителя – фио о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Восстановить ИФНС России № 36 по адрес пропущенный срок для обращения с административным заявлением о взыскании с ...адолженности по налогу на имущество за 2018 г., пени.

Взыскать с ... в лице законного представителя фио в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ... в лице законного представителя фио в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева