Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-002635-29

Дело № 2-155/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимова Александра Геннадьевича о процессуальном правопреемстве, заявление Анисимова Александра Геннадьевича, Загайнова Владимира Николаевича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-155/2021 по иску Матюшкина Антона Александровича к Загайнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Анисимов А.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-155/2021 по иску Матюшкина А.А. к Загайнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, указывая, что им заключен договор уступки с правопреемником истца фио о переходе к нему права требования к Загайнову В.Н.

Анисимов А.Г., Загайнов В.Н. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против замены взыскателя и просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком и новым кредитором.

Заявитель Анисимов А.Г. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав представителя должника, ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, материалами дела, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему.

26 января 2021 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Матюшкина А.А. к Загайнову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма - по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2021 года по дату фактического исполнения обязательств - по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 года решение Гагаринского районного суда адрес от 26 января 2021 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда адрес от 06 июня 2022 года должник Загайнов В.Н. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2023 года требование Матюшкина А.А. признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника фио

03 июля 2023 года арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену кредитора Матюшкина А.А. на его правопреемника – фио в связи с заключением договора уступки от 10.03.2023.

Как следует из представленных материалов, между фио и Анисимовым А.Г. заключён договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к заявителю перешло право требования к Загайнову В.Н.

27 сентября 2021 года по делу выдан исполнительный документ ФС № 039759041, срок предъявления к исполнению которого не истек.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В соответствии с Федерального а «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ГПК РФ.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 44, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны истца (взыскателя) с Матюшкина Антона Александровича на Анисимова Александра Геннадьевича по гражданскому делу № 2-155/2021 по иску Матюшкина Антона Александровича к Загайнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-155/2021 по иску Матюшкина Антона Александровича к Загайнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов на стадии исполнения, по условиям которого:

В рамках дела № 02-0155/2021 (02-3473/2020) на момент подписания настоящего мирового соглашения у Должника перед Кредитором имеется непогашенная задолженность в размере сумма (далее – Долг), из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма – неустойка, сумма – расходы по госпошлине с очередностью, с которой требование было включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается Соглашением об уступке права (требования) №2/М от 16.12.2023, Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-69754/2022 от 03.07.2023 о процессуальном правопреемстве, Определением Арбитражного суда адрес о включении в реестр кредиторов от 22.03.2023.

Стороны договорились, что Должник прощает Кредитору сумму долга в размере сумма Обязательства по оплате указанной суммы являются прекращенными с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Остаток задолженности в размере сумма Должник обязуется выплатить Кредитору в срок до 01.06.2024.

Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Кредитора по реквизитам, указанным в разделе Реквизиты и подписи сторон настоящего Соглашения.

В случае нарушения Должником срока по оплате остатка задолженности, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, Должник уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01 % от оставшейся непогашенной общей суммы задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес, в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья фио