Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2021-009697-38

Дело № 2-481/2022

13-482/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафроновой Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2022 по иску Кижапкина Дмитрия Ивановича к фио, Сафроновой Ольге Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Сафроновой Ольги Сергеевны к Кижапкину Дмитрию Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, прекращении права собственности, о рассрочке исполнения решения,

УСТАНОВИЛ

Сафронова О.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в трех судебных инстанциях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Кижапкина Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просил снизить размер расходов, полагая заявленный ко взысканию размер явно не разумным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-481/2022 в удовлетворении иска Кижапкина Дмитрия Ивановича к фио фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – отказано. Судом удовлетворен встречный иск Сафроновой О.С. Договор купли-продажи квартиры от 02 декабря 2020 года, заключенный между Сафроновой Ольгой Сергеевной и Кижапкиным Дмитрием Ивановичем признан недействительным. Судом применены последствия недействительности сделки путем восстановления права собственности Сафроновой Ольги Сергеевны на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекращено право собственности Кижапкина Дмитрия Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также, с Сафроновой О.С. в пользу Кижапкина Д.И. взысканы денежные средства в размере сумма по встречному иску.

Решение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 06 апреля 2023 года, Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом категории и цены иска, объема представленных документов, количества состоявшихся по делу судебных заседаний в каждой из трех судебных инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Кижапкина Дмитрия Ивановича в пользу Сафроновой Ольги Сергеевны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио