Мотивированное решение

Дело № 02-2841/2024 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2024-002662-45

Дело № 2-2841/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2024 по иску ООО «Филберт» к Синельникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Синельникову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 29114937 от 20.02.2018 в сумме сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Синельниковым Д.Д. договор № 29114937, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 12.05.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» изменило организационно-правовую форму на адрес.

14.03.2023 адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 29114937 от 20.02.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 29114937 от 20.02.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Синельниковым Д.Д., перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

С даты заключения договора цессии № 23/0265 от 14.03.2023 между адрес к ООО «Филберт», по дату подачи искового заявления ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ответчика, платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 23.10.2023 судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Синельников Д.Д. не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (статьи 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и Синельниковым Д.Д. был заключен договор № 29114937, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Проанализировав условия договора потребительского кредита № 29114937 от 20.02.2018, суд считает, что в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита сумма, срок пользования кредитом 30 лет, процентная ставка 27,90% годовых, размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.03.2018. С данными условиями договора потребительского кредита № 29114937 от 20.02.2018 Синельников Д.Д. был согласен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтвердил своей подписью, приложениях и дополнениях к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.05.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» изменило организационно-правовую форму на адрес.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 заявления о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав (требований), в соответствии со статьями 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Факт нарушения заемщиком Синельниковым Д.Д. своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № 29114937 от 20.02.2018 следует, что задолженность ответчика составляет – сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № 29114937 от 20.02.2018 в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Синельникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Синельникова Дмитрия Дмитриевича (ИНН 772881787943) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск