Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002686-70

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/2024 по иску Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес к Боковой Азе Керимовне о взыскании убытков,

Установил:

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее Госинспекция по недвижимости), обратилась в суд с иском к Боковой А.К. о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 25.01.2024 г. в размере сумма, процентов от суммы основного долга сумма с 26.01.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В обосновании иска указано, что решением Хорошевского районного суда адрес от 08.12.2021г. по гражданскому делу №2-768/2021 удовлетворены исковые требования Правительства Москвы и адрес Москвы к Боковой А.К. о признании самовольной постройкой пристройки к зданию и обязании снести пристройку. На фио, в том числе возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести пристройку (комн.11, 12 пом. I) площадью 16,8 кв. м к зданию, расположенному по адресу: адрес, стр.4, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок Правительству адрес в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки и благоустройству освобожденной территории с возложением на Бокову Азу Керимовну расходов.

Обязать Бокову Азу Керимовну в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: адрес стр.4 от пристройки (комн.11, 12 пом. I) площадью 16,8 кв. м, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок Правительству адрес в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу объекта с возложением на Бокову Азу Керимовну расходов.

Возложенные судом обязанности в установленный срок ответчик не выполнил, в связи с чем, истец силами подрядной организации провел мероприятия по демонтажу незаконно размещенного объекта, стоимость указанных работ составила сумма, факт оплаты подтверждается платежным поручением №2186 от 08.09.2023 г. Таким образом, размер убытков, причиненных истцу ответчиком, составляет указанную выше сумму.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен, просил письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечили, заявлений и ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено .

Согласно п. 1 Положения о Госинспекции по недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП, Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории адрес и за её пределами, находящихся в собственности адрес, в том числе являющихся объектами культурного наследия, мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории адрес, выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности адрес и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Как усматривается из материалов дела решением Хорошевского районного суда адрес от 08.12.2021г. по гражданскому делу № 2-768/2021 удовлетворены исковые требования Госинспекции по недвижимости к Боковой А.К. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

На основании указанного решения на фио, в том числе возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести пристройку (комн.11, 12 пом. I) площадью 16,8 кв. м к зданию, расположенному по адресу: адрес, стр. 4, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок Правительству адрес в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки и благоустройству освобожденной территории с возложением на Бокову Азу Керимовну расходов.

Обязать Бокову Азу Керимовну в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: адрес стр. 4 от пристройки (комн.11, 12 пом. I) площадью 16,8 кв. м, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок Правительству адрес в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу объекта с возложением на Бокову Азу Керимовну расходов.

Возложенные судом обязанности ответчик в установленный срок не выполнил, в связи с чем истец силами подрядной организации провел мероприятия по демонтажу незаконно размещенного объекта.

Согласно документу о приеме №847 от 16.08.2023г. стоимость работ по демонтажу пристройки составила сумма Оплата в размере сумма осуществлена истцом 08.09.2023 г. на реквизиты подрядной организации ООО «ЛИКВИДАТОР», что подтверждается платежным поручением №2186.

Актом №9087820 от 12.07.2023г. подтверждено, что работы выполнены, земельный участок от незаконно размещенного строения освобожден.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить понесенные расходы на сумму сумма которая осталась без ответа. Таким образом, размер убытков составляет указанную выше сумму и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 25.01.2024 г. в соответствии с представленным расчетом составляют сумма

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд,

Решил:

Взыскать с фио Азы Керимовны в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес убытки, связанные с демонтажем незаконно возведенных (размещенных) объектов в целях пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка по адресу: адрес стр. 4 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 25.01.2024 г. в размере сумма

Взыскать с фио Азы Керимовны в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере сумма исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.01.2024 г. по день фактический оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2024 года.

Судья Черныш Е.М.