Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002749-75

Дело № 2-2860/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2024 по иску Гнездиловой Ирины Павловны к Гнездилову Дмитрию Евгеньевичу об определении порядка оплаты и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гнездилова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гнездилову Д.Е., просит определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, определив доли в оплате Гнездиловой И.П. - 1/2 доли, Гнездилову Д.Е. - 1/2 доли, обязать ГБУ «Жилищник адрес» разделить лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг, на лицевой счет фио и Гнездиловой И.П., выдать отдельные платежные документы для оплаты.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик являются собственниками по ½ доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Стороны не являются членами одной семьи, у них отсутствует общий бюджет. При этом между ними не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных и иных платежей за пользование указанной квартирой.

В судебном заседании истец заявленные требования подержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Гнездилов Д.Е. не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял,

Третье лицо ГБУ «Жилищник адрес» явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалы дела не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности: 1/2 доли принадлежит Гнездиловой И.П., 1/2 доли - Гнездилову Д.Е. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и ответчик, а также фио

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны являются отдельными семьями, не ведут общего хозяйства, самостоятельно договориться о совместной оплате за квартиру сторонам не представляется возможным.

Брак между Гнездиловым Д.Е. и Гнездиловой И.П. расторгнут 28.08.2007.

Изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя по аналогии положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности собственника жилого помещения, а требования истца подлежат удовлетворению в части определения ей доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на ремонт и содержание квартиры в размере 1/2 соразмерно долям в праве собственности.

Принятое решение является основанием для предоставления ГБУ МФЦ адрес (отдела по району) сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных судом размерах.

При этом, суд учитывает, что оснований для возложении обязанностей на ГБУ «Жилищник адрес» не имеется, так как в отсутствие соглашения между сторонами о размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги МФЦ не вправе выдавать платежные документы, исходя из доли в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, 1/2 доли принадлежит Гнездиловой Ирине Павловне (паспортные данные......) 1/2 доли - Гнездилову Дмитрию Евгеньевичу (паспортные данные......).

Настоящее решение является основанием для выдачи ГБУ «МФЦ адрес» отдельных платёжных документов Гнездиловой Ирине Павловне, Гнездилову Дмитрию Евгеньевичу согласно установленных судом долям.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья фио