Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002753-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

Установил:

Истец ООО «ХАВЕН» обратилось в суд с иском к ответчику Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, указав, что 05 октября 2020 года между ООО «ХАВЕН» и фио (паспортные данные «Академический» адрес, код подразделения 772-091) (наследодатель) заключен договор № ЕД-16703-2020-2020/А/15131/КГЛ оказания платных медицинских услуг. На основании заключенного договора в период времени с 25 июня 2022 года по 30 июня 2022 года персоналом клинического госпиталя Ланино ООО «ХАВЕН» наследодателю оказаны платные медицинские услуги по: стационарной медицинской помощи, введению препаратов, лабораторным и функциональным исследованиям и др. Оказание медицинских услуг наследодателю подтверждается медицинской документацией. Всего в рамках заключенного договора было оказано медицинских услуг на общую сумму сумма Оказанные медицинские услуги на сумму сумма были оплачены, а на сумму сумма оплачены не были. 30 июня 2022 года наследодателем было написано заявление, о том, что он обязуется оплатить стоимость оказанных медицинских услуг на сумму сумма 05 августа 2022 года наследодатель умер.На дату смерти наследодателя за ним осталась задолженность в размере сумма, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. 08 сентября 2022 года почтой в адрес наследодателя была направлена претензия исх. 01-4/577, которая вернулась обратно отправителю 15 октября 2022 года. В январе 2024 года из открытых официальных источников истцу стало известно о том, что у нотариуса фио открыто наследственное дело № 12/2023 наследодатель фио

Истец просит взыскать с ответчика Ковальчука Григория Андреевича задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ХАВЕН» в судебное заседание явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковальчук Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 05 октября 2020 года между ООО «ХАВЕН» и фио (паспортные данные «Академический» адрес, код подразделения 772-091) (наследодатель) был заключен договор № ЕД-16703-2020-2020/А/15131/КГЛ оказания платных медицинских услуг.

На основании заключенного договора в период времени с 25 июня 2022 года по 30 июня 2022 года персоналом клинического госпиталя Ланино ООО «ХАВЕН» наследодателю были оказаны платные медицинские услуги по: стационарной медицинской помощи, введению препаратов, лабораторным и функциональным исследованиям и др.

ООО «ХАВЕН» выполнило свои обязательства перед фио в полном объеме, однако он не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается медицинской документацией.

фио умер 05 августа 2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 31 марта 2023 года наследником прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Банк «ФК Открытие», является Ковальчук Григорий Андреевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30 августа 2023 года наследником прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в адрес, является Ковальчук Григорий Андреевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30 августа 2023 года наследником прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», является Ковальчук Григорий Андреевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28 сентября 2023 года наследником квартиры, находящейся по адресу: адрес, является Ковальчук Григорий Андреевич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28 сентября 2023 года наследником земельного участка, находящегося по адресу: адрес, адрес, сдт «Экономика», уч. 8, является Ковальчук Григорий Андреевич.

На дату смерти наследодателя за ним осталась задолженность в размере сумма, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

08 сентября 2022 года почтой в адрес наследодателя была направлена претензия исх. 01-4/577, которая вернулась обратно отправителю 15 октября 2022 года.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком Ковальчуком Г.А. не оспорен факт заключения договора ООО «ХАВЕН» с фио Представленный расчет требований ответчиком не оспорен и судом принимается. Стоимость принятого наследником имущества достаточна для погашения задолженности в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Ковальчуку Григорию Андреевичу о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Григория Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш