Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002659-54

Длео № 2-4606/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/24 по иску Андреева Дмитрия Алексеевича к ООО «Эверест», ООО МФК «Полет Финанс» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании удалить запись из Бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Эверест», ООО МФК «Полет Финанс» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании удалить запись из Бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, в котором просил признать договор займа от 24.03.2023 года № 180168 незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, судебные расходы на услуги представителя, ссылаясь на то, что договор займа № 180168 с ООО «Эверест» не заключал, денежных средств по нему не получал, с 17.11.2022 года находится за пределами Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков ООО «Эверест», ООО МФК «Полет Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения и отзыв на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со , Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей , в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В обоснование иска истец указывает на то, что ему от ответчика ООО «Эверест» поступило письмо с требованием возврата задолженности по договору займа № 180168 в размере сумма При этом договор займа № 180168 с ООО «Эверест» он не заключал, денежных средств по нему не получал, с 17.11.2022 года находится за пределами Российской Федерации.

В подтверждение данных доводов истцом представлены электронные билеты и заграничный паспорт истца.

В возражениях на иск ответчик ООО МФК «Полет Финанс» фактически признает требования о том, что договор займа с истцом заключен не был, заключение такого договора документально не подтвердил. Договор займа от 24.03.2023 года № 180168 ответчиками не предоставлен, доказательств предосталвения истцу в займ денежных средств не предоставлено.

Согласно ответа из Бюро кредитный истории в период рассмотрения настоящего спора в июне 2024 года ООО МФК «Полет Финанс» были удалены сведения о задолженности истца по данному договору.

В письменном отзыве ООО «Эверест» также указывает на то, что персональные данные истца удалены из базы. ООО «Эверест» согласно представленным уведомлениям о задолженности является агентом кредитора, осуществляя действия по взыскнаию задолженности на основании договора с ООО МФК «Полет Финанс».

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора денежного займа с ответчиком ООО «Эверест», поскольку истцом действия по направлению заявки о предоставлении займа не предпринимались, денежные средства по договору займа № 180 168 истцу не предоставлялись, доказательств ответчиками в подтверждение заключения договора займа и предоставления денежных средств в займ не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании договора займа от имени ООО МФК «Полет Финанс» и Андреева Дмитрия Алексеевича от 24.03.2023 года № 180168 незаключенным, обязании ООО МФК «Полет Финанс» прекратить обработку персональных данных фио

Согласно ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что истец не имеет обязательств перед ООО МФК «Полет Финанс» однако, в его адрес поступали требования о погашении задолженности.

Доводы истца о том, что он не предоставлял ответчику свои персональные данные, ответчиком ООО МФК «Полет Финанс» не опровергнуты, доказательств суду ответчиком, что Андреев Д.А. каким-либо образом предоставлял в распоряжение ООО МФК «Полет Финанс» свои персональные данные, давал согласие на их использование или передачу третьим лицам, суду не представлено.

Согласно Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь ГК РФ суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика ООО МФК «Полет Финанс» истцу причинены нравственные страдания, моральный вред с учетом неправомерного использования его персональных данных, и полагает необходимым взыскать с ответчика его компенсацию в размере сумма, исходя из степени и характера нравственных страданий, продолжительности нарушения и исходя из самого объекта нарушения прав, последствий такого нарушения устранения информации о заключении договора займа из бюро кредитных историй в период судебного спора.

Нарушений прав истца со стороны ответчика ООО «Эверест» в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств неправомерного использования ими персональных данных истца, с учетом того, что данные были предоставлены ООО МФК «Полет Финанс», суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО МФК «Полет Финанс» в пользу истца суд полагает необходимым взыскать расходы на юридические услуги в сумме сумма, поскольку данный размер расходов подтвержден документально и указанная сумма является соразмерной объему выполеннных услуг, сложности дела, количеству судебных заседаний с участием предстаивтеля истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от имени ООО МФК «Полет Финанс» и Андреева Дмитрия Алексеевича от 24.03.2023 года № 180168 незаключенным.

Обязать ООО МФК «Полет Финанс» прекратить обработку персональных данных Андреева Дмитрия Алексеевича.

Взыскать с ООО МФК «Полет Финанс» в пользу Андреева Дмитрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части исковых требований, требований к ООО «Эверест» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Судья фио