Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-002607-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/2024 по иску Зверевой Екатерины Андреевны к Управлению опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, Отделению по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, фио фио, Инженерной службе адрес о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зверева Е.А. обратилось в суд с иском к ответчикам Управлению опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, Отделению по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, Савиной С.Д., ГУ «ИС адрес» о выселении Савиной С.Д. из жилого помещения по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что Зверева Е.А. является собственником указанной квартиры. фио зарегистрирована в указанной квартире. фио относится к категории детей-инвалидов и детей, оставшихся без попечения родителей (лишены родительских прав), с 21.03.2008 находится на полном государственном обеспечении. Зверева Е.А. не является ни родственником Савиной С.Д., ни её законным представителем. В спорной квартире фио не проживает, её вещей в квартире не имеется.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков фио, фио против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям письменных возражений.

Суд, огласив исковые заявления, возражения, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск о выселении не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разъяснения по применению ч.3 ст. ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее: разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения квартиры от 26.10.2007 Зверева Е.А. является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН 26.11.2007 составлена запись регистрации права №77-77-07/046/2007-718, свидетельство о государственной регистрации права 77 АЖ 317860.

Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2024, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы Зверева Е.А. – с 20.04.1994, а также фио, паспортные данные – с 13.08.2004.

В обоснование исковых требований о выселении Савиной С.Д., Зверева Е.А. указывает, что она не является ни родственником Савиной С.Д., ни её законным представителем; в спорной квартире фио не проживает, её вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей фио не осуществляет.

Судом установлено, что фио относится к категории детей-инвалидов и детей, оставшихся без попечения родителей (лишены родительских прав решением Гагаринского районного суда адрес от 18.03.2008), и находится на полном государственном обеспечении в ГБУ ЦССВ адрес дом». С учётом имеющихся у неё физических и психических недостатков фио не может сама себя обслуживать, нуждается в постоянном уходе и медицинском наблюдении.

Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности фио (отец Савиной С.Д.), фио была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи собственника, о чём имеется указание в договоре дарения, заключённом между фио и Зверевой Е.А.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 25.02.2014 по гражданскому делу №2-458/2014 отказано в удовлетворении требований Зверевой Е.А. к ГКУ Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей №15 Департамента социальной защиты населения адрес, Органу опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Гагаринское в адрес о прекращении права пользования несовершеннолетней Савиной С.Д.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: адрес закреплена за Савиной С.Д. на основании постановления Правительства адрес от 02.10.2007 №854-ПП «Об обеспечении жилыми помещениями в адрес детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на период пребывания Савиной С.Д. в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании решения комиссии Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 14.11.2022 фио проживает в ГБУ Социальный дом «Филимонки», на период с 04.04.2023 по 04.04.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от 25.11.2022 по гражданскому делу №2-4636/22 фио, паспортные данные признана недееспособной

Распоряжением ОСЗН адрес от 04.04.2023 №126-О недееспособная фио помещена в ГБУ Социальный дом «Филимонки», при этом за ней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зверевой Екатерины Андреевны к Управлению опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, Отделению по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, фио фио, Инженерной службе адрес о выселении из жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024

Судья А.А. Голубкова