Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-002606-19

Дело № 2-3173/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2024 по иску Власенкова Дмитрия Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к Власенковой Варваре Витальевне о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

В обоснование требований указывает, что вступившим в законную силу постановление мирового судьи Власенкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесла побои несовершеннолетнему сыну. По завершению конфликта, фио испытал сильные моральные страдания, находился в состоянии истерики, неврологом зафиксировано изменение неврологического состояния ребенка, после конфликта с матерью ребенку назначено медикаментозное лечение. В связи с защитой прав несовершеннолетнего понесены расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Власенкова Д.Е. и ее представитель возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав требования, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением Гагаринского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, Власенкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесла побои несовершеннолетнему сыну, фио, паспортные данные, а именно: нанесла фио два удара в область обеих ног , а также совершила выкручивание левой руки. У несовершеннолетнего выявлены повреждения: кровоподтеки задней области левого локтя, передней области правого бедра в верхней трети ближе к наружному краю, передней области левого бедра в верхней трети ближе к наружному краю, которые квалифицированы по результатам судебно-медицинской экспертизы ка не причинившие вред здоровью человека, но причинили физическую боль фио

Возражения ответчика направлена на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, который в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления от 23.11.2023, 30 сентября 2023 года Власенкова В.В. причинила фио побои, причинила физическую боль.

В указанной части обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и обязательны для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, объем действий, совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетнего сына, характер нравственных страданий, понесенных фио, малолетний возраст потерпевшего, степень нравственных страданий несовершеннолетнего, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма

Доводы истца о последствиях для здоровья ребенка, ухудшение его неврологического состояния суд отклоняет, так как достаточных и достоверных доказательств суду и причинно-следственной связи между действиями Власенковой В.В. 30.09.2023 и посещением врача 23.09.2023, 10.11.2023, и установленными впоследствии диагнозами, суду не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на отменённое постановление ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено отсутствие события преступления, суд отклоняет, так как данный процессуальный акт отменен, указанные в нем обстоятельства не могут считаться установленными. Событие административного правонарушения, совершенного ответчиком, установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснение, в соответствии с которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании , , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

В силу п. 22 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд по аналогии закона ( и ГК РФ, и АПК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.

Как установлено судом, 21 ноября 2023 года Власенков Д.Е. заключил договор об оказании юридической помощи – представительство в рамках дела об административном правонарушении Власенковой В.В., рассматриваемого мирового судье судебного участка № 214.

Истцом представлены чеки об оплате услуг представителя по указанному договору на сумму сумма Как следует из постановления от 23.11.2023, в судебном заседании принял участие в судебном заседании представитель фио, как законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Учитывая категорию дела, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в судебном заседании у мирового судьи, с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки истца в виде расходов на получение юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власенковой Варвары Витальевны (45 11 ...) в пользу Власенкова Дмитрия Евгеньевича (паспортные данные), действующего в интересах несовершеннолетнего фио, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя сумма

Взыскать с Власенковой Варвары Витальевны (45 11 ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.

Судья фио