Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-203/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Ерофеевой (ранее Тыриной Ирины Игоревны) на постановление должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010124012901011982 по делу об административном правонарушении от 29 января 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30.01.2024 года,

Установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 29 января 2024 года № 0355431010124012901011982, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30.01.2024 года, Ерофеева (ранее фио) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Ерофеева (ранее фио) обратилась с настоящей жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что оплату парковки она произвела, однако вместо припаркованного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС она через мобильное приложение ошибочно оплатила парковку автомобиля с регистрационный знак ТС.

В судебное заседание Ерофеева (ранее фио) явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что оплатила припаркованное ею транспортное средство, но с другим государственным регистрационным знаком.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц.

В соответствии с ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 23 января 2024 года в 11:05:23 по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Ерофеева (ранее фио), в нарушение 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) квалифицированы по КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 23 января 2024 года в 11:05:23 по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: КФВН ПДД «Стрелко-360» М, заводской номер 0101701100118, свидетельство о поверке № C-ГГЧ/27-02-2023/226448097, действительное по 26.02.2025 года включительно.

Доводы жалобы о невиновности Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако вместо припаркованного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС она через мобильное приложение ошибочно оплатила парковку указанного автомобиля с регистрационный знак ТС, основанием для освобождения Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. К585НН77 не подтверждают факта оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Действия Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) правильно квалифицированы по ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ерофеевой (ранее Тыриной И.И.) – оставить без удовлетворения.

Постановление должностного лица ГКУ АМПП № № 0355431010124012901011982 по делу об административном правонарушении от 29 января 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30.01.2024 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья