Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-206/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселовой Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 02 февраля 2024 года, которым Новоселова О.В. признана виновной в соврешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 393 адрес от 02 февраля 2024 года Новоселова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Новоселова О.В., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Новоселова О.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила суд переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она выехала на встречную полосу движения, нарушив требования дорожной разметки, в связи с объездом препятствия в виде автобуса.

Выслушав Новоселову О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Дорожная разметка, предусмотренная 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Новоселова О.В., 03 декабря 2023 года в 09 час. 34 мин. в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х473АО147, следуя по адрес от адрес в сторону адрес, в районе с. 2 дома 24 по адрес, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовала по ней, в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Новоселовой О.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 77 МР 179651 от 03 декабря 2023 года, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ДПС, фотоматерилами фиксации правонарушения, показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив инспектора ДПС фио, которым также дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Новоселовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Новоселовой О.В. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации ее действий по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Новоселовой О.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный мировым судьей инспектор ДПС фио, который пояснил, что ранее с Новоселовой О.В. знаком не был, оснований для ее оговора не имеет, 03 декабря 2023 года она работал во вторую смену, следовал в зоне ответственного поста от адрес, перед патрульной машиной Новоселова О.В., управляя ТС марка автомобиля, пересекла сплошную линию дорожной разметки и совершила обгон автобуса, который не являлся препятствием, так как высаживал пассажиров на остановке.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС, допрошенный в судебном заседании мировым судьей, является заинтересованным в исходе дела лицом, его показания не могут быть признаны судом в качестве доказательств, нахожу несостоятельными.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны Новоселовой О.В., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Довод Новоселовой О.В. о том, что автобус являлся препятствием, так как остановился не по Правилам дорожного движения РФ, суд считает несостоятельным, данный довод был надлежащим образом оценен мировым судьей, не согласиться с которым суд оснований не находит.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Новоселовой О.В., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Новоселовой О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 02 февраля 2024 года, которым Новоселова О.В. признана виновной в соврешении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Новоселовой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова