Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-6443/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

защитника – адвоката Шрамова И.Б.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шалуба Н.П. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15.02.2024 г., которым

Меньшиковой Марии Александровне, паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205-2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента передачи ее правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента ее фактического задержания на адрес.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20.04.2023 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205-2 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 07.03.2024 г.

05.06.2023 г. фио заочной предъявлено указанное обвинение, 14.02.2023 г. она объявлена в международный розыск, 15.02.2024 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны судом без учета данных о личности фио, которая ранее не судима, с 2021 г. проживает за границей, судебное заседание проведено без ее участия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, скрылась от следствия, в связи с чем объявлена в международный розыск и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что она, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ей иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Нарушений при рассмотрении дела в отсутствии фио, извещенной по известному месту жительства и объявленной в розыск, судом не допущено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 15.02.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: