Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-002714-83

Дело № 2-586/2015

№ 13-0489/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-586/2015 по иску адрес к Эмухвари Шоте Зурабовичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 02-586/2015 по иску адрес к Эмухвари Ш.З. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога в связи с заключением договора уступки.

Заявитель и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства и месту нахождения.

Суд, ознакомившись с заявлением, материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

31.03.2015 решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования адрес к Эмухвари Ш.З. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2015.

26.05.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 001855727.

Срок предъявления исполнительного листа в отношении должника к исполнению истек 14.05.2018.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-586/2015 в отношении должника Эмухвари Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору не находится на исполнении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истек срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Эмухвари Ш.З., доказательств того, что исполнительный лист в течение трехгодичного срока предъявлялся к исполнению, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом на момент заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа уже истек, суд приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене стороны не подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя на заключение договора цессии лишь 15.11.2023 не может быть принята судом во внимание, поскольку в случае процессуального правопреемства действия (бездействие) предыдущего истца рассматриваются как совершенные заявителем, при этом доказательств уважительности пропуска срока адрес заявителем также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио